Дело № 2-2022/2024

УИН 75RS0002-01-2024-004735-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе 

председательствующего судьи Рахимовой Т.В., 

при секретаре Куйдиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована в рамках полиса ОСАГО. Пострадавшему выплачено страховое возмещение в сумме 255 200 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 255 200 рублей, судебные расходы в размере 5 752 рублей оплаченной государственной пошлины и 5 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход в общий порядок.

В судебном заседании стороны и третьи лица участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела. Ответчик ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, о судебном заседании извещен. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и не включенного в число лиц, допущенных к управлению в рамках полиса ОСАГО. 

Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД А350 8 км.400 м произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и в собственности ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением и в собственности ФИО1 (см. справка о ДТП). ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии полиса (л.д.10) следует, что лицом, допущенным к управлению является ФИО4, он же выступает страхователем. 

ФИО3 получил страховую выплату по страховому случаю от АО Альфастрахование в размере 255 200 руб. (см. материалы выплатного дела), которому в дальнейшем денежные средства перечислил истец.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы выплаченного возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 752 руб.

Истцом также предъявлены судебные расходы на оказание юридических услуг, которые подтверждены материалами дела (см. л.д.19-30), поэтому с ответчика подлежит взысканию также 5 000 руб. судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса 255 200 руб., а также судебные расходы в размере 10 752 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2024