№ 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 14 июня 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., 

при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Высотина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверения № 264 и ордер № 1/79 от 14.06.2017г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>рождения, со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 13.05.2017г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017г. около 09 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> г/н № RUS, припаркованной у второго подъезда 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся у второго подъезда 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края ДАГ стоит к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из правого внутреннего кармана куртки, лежащей на заднем пассажирском сиденье, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ДАГ В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ДАГ причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей. 

Данные действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ДАГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, последний перед ним извинился, загладил причиненный ущерб, материальных претензий к нему он не имеет, согласно телефонограммы, данное ходатайство ДАГ поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в суде полагал, что заявленное ходатайство потерпевшего ДАГ подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что в силу ст.76 УК РФ дает основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: кошелек, купюры достоинством 1 000 рублей каждая в количестве 5 шт., находящиеся на хранении у потерпевшего ДАГ - оставить у ДАГ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Понуровский В.Н.