Дело №2а-1041/2021

26RS0012-01-2021-001462-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Барминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС № 10 России по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени.

В обоснование исковых требований указано следующее.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>.

Согласно сведений, полученных Инспекцией, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности: транспортными средствами и следовательно на основании положений статей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Т334В006, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ НИВА, УЕМ: Х9L21230070173217, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: КАWASAKI ZZ-R400, VIN: ZХ400N-015021, Год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ФИО3 ДЭВИДСОН FLHR ROAD KING, VIN: 1НD1FВ4177Y662461, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: О122ОО-06, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500, VIN: №, год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Т298ВО-06, Марка/Модель: ГАЗ 66-15, VIN: ХТН006611N0704583, Год выпуска 1988, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика сумму транспортного налога (расчёт суммы налога прилагается к заявлению) и направил в его адрес налоговое уведомление (приложенное к заявлению), в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок установленные законодательством.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 115 759 рублей, за 2014, 2015, 2016 г., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 45 850 рублей, за 2017 г., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 5 684 рублей 13 копеек.

Инспекция обратилась в судебный участок Мирового судьи №3 г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 5 684 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №2а-745-09-432/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 5 684 рублей 13 копеек по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком ФИО2 до настоящего времени в бюджет не оплачена.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц - пеню в размере 5 684 рублей 13 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по СК, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>.

Согласно сведений, полученных Инспекцией, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности: транспортными средствами и следовательно на основании положений статей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Т334В006, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ НИВА, УЕМ: Х9L21230070173217, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: КАWASAKI ZZ-R400, VIN: ZХ400N-015021, Год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ФИО3 ДЭВИДСОН FLHR ROAD KING, VIN: 1НD1FВ4177Y662461, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: О122ОО-06, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С500, VIN: №, год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: Т298ВО-06, Марка/Модель: ГАЗ 66-15, VIN: ХТН006611N0704583, Год выпуска 1988, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок установленные законодательством.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 115 759 рублей, за 2014, 2015, 2016 г., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 45 850 рублей, за 2017 г., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Далее, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 5 684 рублей 13 копеек.

Инспекция обратилась в судебный участок Мирового судьи №3 г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 5 684 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №2а-745-09-432/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 5 684 рублей 13 копеек по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком ФИО2 до настоящего времени в бюджет не оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю (в пределах установленного срока абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ) обратилась в Ессентукский городской суд с настоящим административным иском.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате пени, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством. Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени в бюджет в размере 5 684 рублей 13 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц - пеню в размере 5 684 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд с момента оглашения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов