№ 5-170/2021

УИД: 44RS0014-01-2021-000454-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2021 года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С., 

при секретаре Мазиной И.Г., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

07.06.2021 года в 15 часов 10 минут гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Побежал от сотрудников полиции в подъезд дома, отказывался выходить из подъезда, сел на пол. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО4 предложил ФИО1 выйти, взял его за левую руки и предупредил что в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства. Так как, не силовые способы не обеспечивали выполнения возложенных на полицию обязанностей, на основании п. 3, ч. 1, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции ФИО4 была применена физическая сила, а именно был применен боевой прием борьбы, загиб левой руки за спину рывком. Гражданин ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться. Для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции в отношении гражданина ФИО1 были применены средства ограничения подвижности на основании п. 3, ч. 1, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3 ФЗ «О полиции». После чего, вывели ФИО1 из подъезда дома и посадили в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных суду материалов следует, что 07.06.2021 года в 15 часов 10 минут гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 07.06.2021 года во время несения службы на патрульном автомобиле УАЗ г/н № ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» лейтенант полиции ФИО5 совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» лейтенантом полиции ФИО4 на 

<

адрес>, обратились к водителю автомобиля Лада 210740 г/н № ФИО1, который вылез из а/м и побежал в подъезд дома. ФИО1, отказываясь выходить из подъезда, сел на пол и кричал. После чего ФИО4 предложил ФИО1 выйти, взял его за левую руки и предупредил что в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства. Так как, не силовые способы не обеспечивали выполнения возложенных на полицию обязанностей, на основании п. 3, ч. 1, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции ФИО4 была применена физическая сила, а именно был применен боевой прием борьбы, загиб левой руки за спину рывком. Гражданин ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться. Для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции в отношении гражданина ФИО1 были применены средства ограничения подвижности на основании п. 3, ч. 1, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. №3 ФЗ «О полиции». После чего, вывели ФИО1 из подъезда дома и посадили в патрульный автомобиль.

У гражданина ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и нарушение речи, так же он не имел права управления транспортными средствами, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался и согласился проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В Островской РБ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях гр-на ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2021 г., рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021 г., объяснением ФИО1

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы. 

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая это, а также фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение, поведение в момент и после совершения административного правонарушения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней через Островский районный суд.

Судья: В.С. Белоглазов