Дело № 2-1142/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вороненкова О.В.

при секретаре Чебанове К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018г. по делу №А54-8181/2017 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго признано несостоятельным (банкротом); в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на один год - до 10.01.2019; полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК «Страж» опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 20.01.2018г. В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 17.05.2016г. в 19 часов 10 минут на 8 км + 130 м. а/д Джубга-Сочи произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21093 г/н № RUS, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, а/м ВАЗ 21011 г/н X 892 HP 123 RUS. принадлежащего ФИО3, под его управлением. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.3 ПДД РФ, в нарушении п.п 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял ТС, также водитель нарушил ст. 12.24 ч. 2, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В результате ДТП ВАЗ 21011 г/н X 892 HP 123 RUS, принадлежащего ФИО3, под его управлением получил механические повреждения, также сам водитель ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, постановлением суда в отношении ФИО1 На момент ДТП виновник ФИО1 был застрахован в ООО МСК «СТРАЖ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0717472809. В ООО МСК «СТРАЖ» за страховым возмещением по вреду здоровью, обратился потерпевший ФИО3 Согласно закону об ОСАГО, потерпевший обращается в страховую компанию, виновника, если в результате ДТП имелись пострадавшие. Согласно расчету ущерба здоровья и расчета утраченного заработка выплата составили выплата составила 275 783 руб. 52 коп. 90 750 руб. 00 коп. вред здоровью + 185 033 руб. 52 коп. - утраченный заработок, выплата подтверждается П/П №13 678 от 18.05.2017г. Таким образом, лицом ответственным за убытки является ФИО1 страхователь ООО МСК «СТРАЖ», ему направлялась претензия №591-Р, данную претензию ответчик не оплатил до настоящего момента. Поскольку истец ООО МСК «СТРАЖ» находится в процедуре банкротства - конкурсное производство, имущественное и финансовое положение истца ООО МСК «СТРАЖ» не позволяет ему уплатить всю сумму госпошлины единовременно на день предъявления иска, в связи с чем, ходатайствуем перед судом о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Страж» возмещение ущерба в размере 275783, 52 рублей, отсрочить оплату госпошлины до окончания рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 17.05.2016г. в 19 часов 10 минут на 8 км + 130 м. а/д Джубга-Сочи произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21093 г/н № RUS, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, а/м ВАЗ 21011 г/н X 892 HP 123 RUS, принадлежащего ФИО3, под его управлением. 

Согласно справки о ДТП от 17.05.2016г. виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 нарушивший ПДД, управлявший автомобилем а/м ВАЗ 21093 г/н № RUS.

В результате ДТП ВАЗ 21011 г/н X 892 HP 123 RUS, принадлежащего ФИО3, под его управлением, получил механические повреждения, также сам водитель ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести. 

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № 0717472809.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», страховщиком было выплачено потерпевшей страховое возмещение в общем размере 275763 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением №13678 от 16.05.2017г.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее федерального закона «Об ОСАГО») одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если (в том числе): указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2017 г., постановлению по делу об административном правонарушении Туапсинского городского суда Краснодарского края 01.03.2017г., ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018г. по делу №А54-8181/2017 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на один год - до 10.01.2019. 

Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2019г. дело № А54-8181/2017 продлена процедура банкротства – конкурсное производство в отношении ООО МСК «Страж» им. С.Живаго до 09.07.2019г.

В соответствии с абз. 7 п.2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 957,8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Муниципальная страховая компания «Страж» имени С.Живаго, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму в порядке регресса в размере 275783 (двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) рублей, 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 957,8 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:___________________