Судья Негода В.Е. Дело № 22-224 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 февраля 2019 года 

Судья Воронежского областного суда Попов П.Н., 

при секретаре Попове В.С.,

с участием прокурора Бутырина Е.И.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Попова П.Н., сообщившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступление прокурора Бутырина Е.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд 

установил:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с 17.12.2016 года по 20.03.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 20 марта 2017 года, и с 27.04.2017 года по 11.09.2017 года по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2017 года, наказания по которым были частично присоединены в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию. Срок наказания ФИО1 по данному приговору постановлено исчислять с 01.02.2018 года. Приговор вступил в законную силу 28.08.2018 года. 

ФИО1 обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о применении положений ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» от 03.07.2018г. №186-ФЗ и зачете ему времени содержания его под стражей по приговорам от 20.03.2017 года и 11.09.2017 года в льготном порядке.

Обжалуемым постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 было отказано. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2018 года отменить, его ходатайство о перерасчете в льготном порядке срока содержания его под стражей по приговорам от 20.03.2017 года и 11.09.2017 года в срок лишения свободы по приговору от 01.02.2018 года удовлетворить, поскольку, по его мнению, отбывание условного наказания по указанным выше приговорам приравнивается к общему положению.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новым уголовным законом предусмотрено смягчение наказание за деяние, за совершение которого осужденный отбывает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, Панинский районный суд правильно указал, что Федеральный закон от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» не смягчил наказание, которое отбывается лицом, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима. Как это следует из приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 01.02.2018 года отбывание наказания ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима. 

Иного уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ за деяния, по которым осужденным отбывается наказание по указанному приговору, не имеется. 

При таких обстоятельствах постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ является законным и обоснованным.

Решение об этом было принято судом районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы об отмене постановления и пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными. 

Других убедительных мотивов для признания постановления судьи районного суда незаконным апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья П.Н. Попов