Дело №1-107/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 16070 от 19.10.2018 года,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.11.2015года Бобровским районным судом Воронежской области по п. З ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 11.03.2016года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.11.2018года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 02.02.20018года освобожден по Постановлению Борисоглебского городского суда от 22.01.2018года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 16 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 28 дней;

под стражей по настоящему делу с 26 сентября 2018года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12часов совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 12 часов до 12 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: 

<

...>, взял с полок две ж/б банки коктейля «JAGUAR Original», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 53 рубля 39 копеек каждая, бутылку коньяка «Коньяк Старый Ереван», емкостью 0,5 литра, стоимостью 392 рубля 45 копеек, бутылку коньяка «Коньяк Жемчужина Армении» емкостью 0,5литра стоимостью 342 рубля 25 копеек, два батона «Батон Славянский», стоимостью 23 рубля 95 копеек каждый, одну пачку семечек «Семечки Богучарские» весом 80 грамм, стоимостью 16 рублей 80 копеек, одну упаковку «Томаты сливовидные» объемом 600 грамм, стоимостью 48 рублей 90 копеек, 0,386 кг огурцов гладких, стоимостью 14 рублей 88 копеек, 0,578 кг лука репчатого красного, стоимостью 18 рублей 32 копейки и 0,402 кг лука репчатого свежего, стоимостью 5 рублей 34 копейки, поместил весь указанный товар в корзину для продуктов, и направился к кассе. В этот же день около 12 час 20 минут около кассы у ФИО1 возник умысел на открытое хищение указанного товара, стоимостью 993 рубля 62 копейки, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто, игнорируя законные требования директора магазина об оплате товара, покинул магазин с корзиной, в которой находился вышеуказанный товар. Возле магазина директор магазина догнала ФИО1 и забрала корзину с перечисленным товаром. Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 993 рубля 62 копейки. 

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 70,71,160,161). Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду просила дело рассмотреть в её отсутствии, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила подсудимого строго не наказывать. (л.д.177)

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, такими как:

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.66-69),

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 53-55),

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 27-30),

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 85-87),

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 88-90),

- заявлением ФИО2 (л.д. 5),

- протоколом осмотра предметов (л.д.81-82),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.83),

- справкой о стоимости товара (л.д. 25),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д. 56-58),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59,60),

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.09.2018г ( л.д.61-65),

-заключением эксперта № 119 от 02.10.2018г (л.д.94-97).

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), является активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18.11.2015 года и приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.03.2016года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, являющегося холостым, детей не имеющего, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому суд так же применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Инкриминируемое преступление подсудимым совершены в период условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.03.2016года. ФИО1 02.02.2018 года согласно постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.01.2018 года освобожден УДО на 01 год 10 месяцев 16 дней, дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составила 3 месяца 28 дней. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменяется и ему назначается наказание по правилам ч.1,5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.6, ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести настоящего преступления, на менее тяжкую категорию.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.03.2016года отменить.

В силу ст.70 ч.1,5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть основного наказания, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 11.03.2016года и окончательно наказание назначить ФИО1 в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 3 месяца 28 дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в Бобровском муниципальном районе Воронежской области, для регистрации, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Бобровского муниципального района Воронежской области без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2018 года.

В срок отбытого наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с 26.09.2018 года по 18.10.2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: диск с записью хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела; две ж/б банки коктейля «JAGUAR Original», емкостью по 0,5 литра, бутылку коньяка «Коньяк Старый Ереван», емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «Коньяк Жемчужина Армении» емкостью 0,5литра, два батона «Батон Славянский», пачку семечек «Семечки Богучарские» весом 80 грамм, упаковку «Томаты сливовидные» объемом 600 грамм, 0,386 кг огурцов гладких, 0,578 кг лука репчатого красного, 0,402 кг лука репчатого свежего находящиеся на хранении у директора магазина «Магнит у дома» ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности директору магазина «Магнит у дома» ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Зигунова Е.Н.