Дело № 2-108/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Георгиевское 25 июля 2018 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Власова О.В.,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

у с т а н о в и л :

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок., мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области находятся исполнительные производства №-Ип от 10.01.2018г. возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции МИ ФНС № 6 по Костромской области № от 23.12.2017г.о взыскании задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты>.; №-ИП от 09.04.2018г. возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции МИ ФНС № по Костромской области№ от 30.03.2018г. о взыскании задолженности по налогам на сумму 

<

данные изъяты>.; №-ИП от 01.02.2018г. возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции МИ ФНС № 6 по Костромской области № от 29.01.2018г. о взыскании задолженности по налогам на сумму 

<

данные изъяты> №-ИП от 07.06.2018г., возбужденное на основании судебного приказа № от 19.04.2018г., выданного МС СУ № 39 Кологривского судебного района о взыскании задолженности по налогам на сумму 

<

данные изъяты>. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 19.06.2018г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС № 6 по Костромской области. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кадастровый №.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание истец начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области ФИО1 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется телефонограмма с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской области не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление начальника Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской области ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. В заявлении представитель поясняет, что заявленные инспекцией требования поддерживает в полном объеме. Взыскиваемая сумма налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена и не возражает обратить взыскание на имущество должника ФИО2 

<

данные изъяты>, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Из материалов дела усматривается, что согласно вступивших в законную силу решений МИ ФНС №6 по Костромской области с ФИО2 взыскана задолженность по налогам: по постановлению № от 23.12.2017г - 

<

данные изъяты>; по постановлению № от 30.03.2018г - 

<

данные изъяты>, по постановлению № от 29.01.2018г - 

<

данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области от 19.04.2018 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Костромской области взыскана задолженность по налогам и пени 

<

данные изъяты>. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 19.06.2018г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС № 6 по Костромской области. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 29.01.2018г. ФИО2 в частности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № (л.д. 4-5).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав представленные доказательства, учитывая положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у должника не имеется, материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства не запрошены сведения о должнике в налоговых органах, в кредитных организациях; сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства.

Достоверно не установлен факт отсутствия у должника другого имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено и доказательств того, что на момент рассмотрения судом дела, ответчик являлся собственником спорного земельного участка.

Так, суду представлена датированная 29 января 2018 года, выписка из ЕГРП, о принадлежности ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества, в частности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, однако необходимых сведений на день рассмотрения дела, суду представлено не было (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Межевскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кадастровый № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение одного месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кологривского районного суда О.В. Власов