К делу № 2-128/2024

23RS0012-01-2023-002232-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 января 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарское ГОСБ № 8619 ГендзЕ.й Е. М. к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарское ГОСБ № 8619 ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27.02.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №«...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 205 204 рублей 55 копеек, с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом равными долями, на срок 60 месяцев, под 19,15% годовых. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

За период с 03.10.2022 года по 03.08.2023 года (включительно) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 179 219 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 145 345 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 33 873 рублей 37 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №«...» от 27.02.2020 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 27.02.2020 года за период с 03.10.2022 г. по 03.08.2023 г. (включительно) в размере 179 219 рублей 34 копеек, в том числе: - просроченные проценты 33 873 рубля 37 копеек, - просроченный основной долг 145 345 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 рублей 39 копеек. Всего взыскать 184 003 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 450, 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №«...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 205 204 рублей 55 копеек, с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом на срок 60 месяцев аннуитетными платежами, под 19,15% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался перед Банком производить ежемесячное погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. 

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №«...» от 27.02.2020 года ссудный счет №«...», заключенному с ФИО1 по состоянию на 03.08.2023 года составляет в размере 181 543 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 33 873 рубля 37 копеек, задолженность по кредиту - 145 345 рублей 97 копеек, неустойки – 2 324 рубля 03 копейки.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было отправлено, однако, ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

29.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. г. Горячий Ключ вынесен судебный приказ по делу № 2-1475/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 27.02.2020 г. за период с 03.10.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 171 517 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 17 копеек.

13.06.2023 г. судебный приказ от 29.05.2023 г. по делу № 2-1475/2023 - отменен.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 05.05.2023 года в сумме 2 315 рублей 17 копеек и платежного поручения №«...» от 09.08.2023 года в сумме 2 469 рублей 22 копейки, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 4 784 рубля 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарское ГОСБ № 8619 ГендзЕ.й Е. М. к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №«...» от 27.02.2020 года, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №«...» от 27.02.2020 года за период с 03.10.2022 года по 03.08.2023 года (включительно) в размере 179 219 рублей 34 копейки в том числе: 

- просроченные проценты 33 873 рубля 37 копеек, 

- просроченный основной долг 145 345 рублей 97 копеек;

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 рубля 39 копеек, а всего взыскать сумму в размере 184 003 рубля (Сто восемьдесят четыре тысячи три) рубля 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья-