Дело №1-235/2017 (...) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Хабаровск 23 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Емельяненко Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 20.07.2017 года,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному постановлению, 06.07.2017 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 51998 рублей 03 коп., с защитным стеклом, стоимостью 1732 рублей 69 коп., клип-кейсом, стоимостью 1559 руб. 33 коп., принадлежащего потерпевшей С.. чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 55 290 рублей 05 коп.

В ходе судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив о достигнутом между ними примирением и возмещением ей ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Емельяненко Е.А. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, то есть в преступлении средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки 

<

данные изъяты>, переданными потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник постановления Краснофлотского районного

суда г.Хабаровска подшит в деле №1-235/2017 г.