5-1503/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Волгоград 05 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полянский О.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда города Волгограда, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 20 мин., находясь в квартире, по адресу: г. Волгоград, ..., умышленно нанес ФИО1 телесное повреждение, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании представитель ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Указывает, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, свою вину не признал, судье пояснил, что не совершал в отношении ФИО1 умышленных действий, повлекших за собою причинение ей телесных повреждений, ФИО1, получила телесные повреждения, упав по собственной неосторожности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующих обстоятельств. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно материалам дела между братом (привлекаемое лицо) и сестрой (потерпевшая) возник конфликт, очевидцем которого была их мать. Согласно утверждениям потерпевшей ФИО1, её брат ФИО1 в ходе конфликта схватил её за правую руку и с силой толкнул её, от чего она упала, ударилась рукой и головой, получив телесные повреждения. 

Однако, ФИО1 утверждает, что в ходе конфликта сестра ворвалась в его квартиру и учинила конфликт, в ходе которого он за плечи развернул её и стал выводить из квартиры. После того, как он её отпустил, она упала. При этом он её не толкал. Никаких целенаправленных действий на причинение ей телесных повреждений он не совершал.

Изложенные ФИО1 обстоятельства объективно подтверждает ФИО3 (мать привлекаемого лица и потерпевшей), которая являлась непосредственным очевидцем указанных событий. 

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, кроме показаний потерпевшей, о совершении ФИО1 умышленных действий по причинению потерпевшей телесных повреждений.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья О.А. Полянский