дело № 2-559/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял у ФИО3 денежные средства в размере -- руб. для приобретения мозаичной плитки для отделки бассейна. До настоящего времени ответчик материалы не приобрел, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были переведены денежные средства с банковской карты его жены ФИО6 в размере -- руб. на банковскую карту ФИО1 Указанные денежные средства были переведены ошибочно, поскольку ФИО2 ввел истца в заблуждение, пояснив, что дополнительные денежные средства в размере -- руб. необходимы на приобретение мозаичной плитки и направил на телефон истца СМС-сообщение с номером банковской карты.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб., с ФИО1 неосновательное обогащение в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355,68 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб. 

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования.

В судебном заседании ФИО6 полагала, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2, возражая относительно заявленных требований, суду пояснил, что в январе 2017г. ФИО3 передал ему денежные средства в размере -- руб. для приобретения мозаичной плитки для отделки бассейна. ДД.ММ.ГГГГ. перевел еще -- руб. По совместной договоренности, истец должен был оплатить полную стоимость материала, а в процессе выполнения работы ФИО2 будет довозить материал. Плитку не привозил. Полагал, что сумма завышена, поскольку часть денежных средств была потрачена на приобретение материалов и на проживание. 

В судебное заседание ФИО1 извещенная о слушании дела не явилась, о причине неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 были переданы ФИО2 денежные средства в размере -- руб на закупку мозаичной плитки для отделки бассейна, что подтверждается распиской. 

Установлено, что письменный договор подряда на выполнение вышеуказанных работ между ФИО3 и ФИО2не заключался.

Как пояснил в суде ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты ФИО6 им были переведены денежные средства в размере -- руб. на банковскую карту ФИО1 Указанные денежные средства были переведены ошибочно, поскольку ФИО2 ввел истца в заблуждение, пояснив, что дополнительные денежные средства в размере -- руб. необходимы на приобретение мозаичной плитки и направил на телефон истца СМС-сообщение с номером банковской карты. Однако материал до настоящего времени не приобретен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции, отчетом по счету карты, ответчиком ФИО2 не оспаривались, в связи с чем, суд находит их бесспорно установленными. 

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно подтверждающих исполнение им обязательств по закупке товара либо возврате полученной от истца денежной сумму представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения, возникшего в силу ст. 1103 ГК РФ вследствие неисполнения последним обязанности по закупке строительных материалов, а именно мозаичной плитке для отделки бассейна.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска в суд) в размере -- руб., с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска в суд) в размере -- руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет процентов представляет собой следующее: 

№

№

№

№

№

№

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. 

В связи с этим в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -- руб., с ответчика ФИО1 в размере -- руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере -- руб. 

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере -- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 31 мая 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.