Дело № 1-256/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 27 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тайлашева П.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Марк 2», регистрационный знак №, следовал в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 50 км/ч, по левой полосе участка проезжей части, имевшего три полосы в направлении его движения. 

В пути следования ФИО2 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19..2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО2, в условиях покрытия проезжей части – мокрый асфальт, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение требований п.14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, не снизил скорость, не остановился, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу К., переходившему проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на него наезд, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К. причинены следующие телесные повреждения: подкожная гематома и ссадина мягких тканей правой надбровной области; закрытый перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; резаные раны мягких тканей правого предплечья и кости, 5-го пальца правой кисти; закрытый фрагментарный перелом диафиза обеих костей (мало- и большеберцовых) правой голени в верхней и средней трети со смещением отломков и наличием осаднения по заднее-наружной поверхности голени и бедра, точечной раны на передней поверхности голени, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью К..

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-CD-R диск с видеозаписью момента ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова