Дело № 1-197/2020

УИД: 24RS0056-01-2020-002125-17

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Хутиевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Аннушкина А.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей ордер от 12.05.2020 г. №003603, удостоверение №411, 

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего резчиком рыбы у ИП ФИО3, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК 

РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в управлении автомобилем с нарушением Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

02 ноября 2019 года около 10 часов 20 минут, водитель ФИО1 управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CARINA» (Тойота ФИО4), регистрационный знак №, двигался по ул. Шахтеров со стороны ул. Степана Разина в направлении ул. Березина в Центральном районе г. Красноярска.

Проезжая в районе дома № 12 ул. Шахтеров в нарушение требований и. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство.. . учитывая при этом дорожные условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель ФИО1 IO.X. вел автомобиль, не учитывая дорожные условия, в частности наличие впереди по ходу его следования регулируемого светофорными объектами перекрестка с ул. Гагарина, и при совершении маневра поворота налево на ул. Гагарина, игнорируя п. 13.4 ПДД РФ, устанавливающий, что «При повороте налево.. . по зеленому сигналу светофора водитель.. . транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.. .», не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA CROWN» (Тойота Кроун), регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по ул. Шахтеров со стороны ул. Березина в направлении ул. Степана Разина в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», создал опасность для движения водителю автомобиля «TOYOTA CROWN» (Тойота Кроун), регистрационный знак №, вследствие чего допустил с ним столкновение, причинив пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1180/11957- 2019 от 06 февраля 2020 года у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 02.11.2019 года, имелось телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием лобных долей и височной доли слева, с грубыми нарушениями функции центральной нервной системы; в закрытой тупой травме грудной клетки с переломами 6-12 ребер справа с развитием гемоторакса и с ушибом легких; в ушибе правой почки с образованием паранефральной гематомы; в рваной ране козелка справа, в кровоподтеках на волосистой части головы справа, в области крыла правой подвздошной кости, в ссадинах на волосистой части головы справа, в височной области слева, в области тыла правой кисти.

Данная травма, в состав которой входит закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, с субарахноидальным кровоизлиянием лобных долей и височной доли слева, с грубыми нарушениями функции центральной нервной системы, согласно приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), вред, опасный для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 в полном объеме загладил причиненный ущерб, возместил материальный вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что с потерпевшим подсудимый примирился.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим по следующим основаниям. 

Так, инкриминируемое подсудимому в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые. Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, что следует из показаний потерпевшего в судебном заседании, а также представленного в материалах уголовного дела ходатайства. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимого с потерпевшим соблюдены. 

При разрешении ходатайства потерпевшего, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту работы и месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, считая, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» (Тойота ФИО4), регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки «TOYOTA CROWN» (Тойота Кроун), регистрационный знак 591 BDK02 – оставить по принадлежности владельцам транспортных средств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров