1-445/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Сузинович М.А. при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего маляром в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

18.07.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

17.07.2018 года около 14 часов 45 минут ФИО2 у 

<

адрес> умышленно для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрёл у другого лица наркотическое средство– вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 1,17 гр. в крупном размере, часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

17.07.2018 года около 15 часов 15 минут у подъезда 4 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 1,17 гр. в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом подтвердил свои показания следователю (л.д.99-101) о том, что 17.07.2018 года в дневное время у 

<

адрес> знакомый угостил его наркотическим средством «соль». У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Вина подсудимого доказана также показаниями свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что 17.07.2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести наркотическое средство «соль» в крупном размере. 17.07.2018 года около 15 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан, пояснил, что он при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество светлого цвета. По поводу изъятого вещества, ФИО2 ничего не пояснил (л.д.66-68).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17.07.2018 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество светлого цвета. (л.д.32-33)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 она характеризует с положительной стороны (л.д.43)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 17.07.2018 года в 15 часов 15 минут в результате оперативно-розыскных мероприятий около подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находилось вещество светлого цвета (л.д.7).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при проведении наблюдения было зафиксировано, как 17.07.2018 года около 15 часов 12 минут к дому 

<

адрес> подходит ФИО2 Характер действий ФИО2 давал основания полагать, что он имеет при себе наркотическое средство «соль», в связи с чем было принято решение о задержании ФИО2 17.07.2018 года около 15 часов 15 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2 (л.д.12).

В ходе личного досмотра задержанного ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество светлого цвета (л.д.8).

Согласно справке об исследовании №10/1025 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,17 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.16-17).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №2175 (л.д.27-30).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана его собственными показаниями, подтвержденными показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

ФИО2 умышленно незаконно приобрёл, хранил при себе наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта. Противоправность деяния для подсудимого была очевидной. Исходя из массы изъятого вещества, преступление совершено в крупном размере.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося положительно.

С учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как это состояние не являлось первопричиной преступления.

При отсутствии отягчающих обстоятельств к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения осуждённому – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

В силу ст.ст. 131,132 УПК РФ возложить на ФИО2 процессуальные издержки, оплату труда адвоката, взыскав с него в доход федерального бюджета 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 21.09.2018 года.

Судья:

Секретарь: