УИД 91RS0018-01-2024-002375-58

Дело№ 2-2613/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием представителя ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 о прекращении права на невостребованную долю и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты> года глава администрация Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

- прекратить право на земельный участок (пай) в лоте №, уч.11, принадлежащий ФИО1 (на основании сертификата серии №);

- признать право собственности муниципального образования – Крайненского сельского полселения на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектар из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сертификата на право на земельную долю (пай) ответчику, как члену СПК «Мир» 

<

адрес>, на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, общей площадью 

<

данные изъяты> без определения границ участка в натуре (на местности).

Право на земельный участок (пай) в лоте №, уч.11 принадлежит ответчику ФИО1 на основании сертификата серии № однако ответчик не передавал принадлежащую ему земельную долю в аренду, а также не распорядился ею иным образом в течение трёх, и более лет подряд.

ДД.ММ.ГГГГ 29-ой сессией Крайненского сельского совета второго созыва было принято решение № «Об утверждении списка лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными на территории Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым»

В августе 2022 администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Сакская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № №), на портале Правительства в разделе муниципальные образования Веселовское сельское поселение, а также был размещен на информационных стендах и щитах, расположенных на территории муниципального образования.

Земельная доля, принадлежащая ответчику включена в список невостребованных земельных долей, решением администрации «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Мир», в связи с тем, что на данную земельную долю наследники отсутствуют. Земельная доля, принадлежащая ответчику, не передавалась в аренду и не используется по целевому назначению более трёх лет подряд, земли зарастают сорняками, что негативно сказывается на плодородии почвы и заражением соответствующих земельных участок, ввиду чего истец и обращается в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание явился представитель ответчика-ФИО4, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и действующий на основании ордера и поручения.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме, так как ему, как представителю ответчика по назначению суда, неизвестно мнение представляемого лица по заявленным требованиям.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2). 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3). 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4). 

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6). 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7). 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8). 

В судебном заседании установлено, что на основании сертификата серии КМ № право на земельную долю (пай) размером 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектар без определения границ участка на местности, на земле, которая находится в коллективной собственности СПК «Мир» принадлежит ФИО1

По информации Сакского горрайонного Управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в архиве управления имеется книга № регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай), что выдаются 

<

адрес>ной государственной администрацией на ФИО1, сертификат серии № (л.д.40)

Судом установлено, что администрацией Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными, который утвержден на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ 29-ой сессией Крайненского сельского совета второго созыва было принято решение № «Об утверждении списка лиц, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными на территории Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым» (л.д.32-33).

Судом установлено, что вышеуказанный список опубликован учреждением истца в средствах массовой информации, а именно в районной газете «Сакская газета» в номере 33 (11188) от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся соответственно официальным изданием для опубликования правовых актов администрации 

<

адрес> и официальным печатным изданием администраций сельских поселений 

<

адрес> (л.д.34).

Судом также установлено, что вышеуказанный список опубликован на портале Правительства в разделе муниципальные образования Крайненское сельское поселение истцом, и размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось представить в письменной форме возражения в администрацию в течение 3-х месяцев со дня опубликования.

В целях утверждения списка невостребованных земельных долей, администрацией Крайненского сельского поселения 

<

адрес> инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности. Указанное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем собственники земельных долей надлежащим образом извещены через средства массовой информации путем публикации соответствующих извещений в газете «Сакская газета» 20 (11226) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В связи с тем, что в назначенный срок ответчик не явился, указанный список был утвержден решением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Крайненского сельского поселения «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Мир», и ответчик вошел в данный список (л.д.37-38).

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания, администрацией Крайненского сельского поселения 

<

адрес> соблюден установленный ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок признания спорных земельных долей невостребованными.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тот факт, что ответчик не распорядился принадлежащим ему на праве собственности земельной долей в течение трех и более лет подряд им не оспаривается. 

Признание в установленном законом порядке земельной доли невостребованной является основанием для обращения ее в муниципальную собственность поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, то есть в собственность Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. 

Признание права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю влечет прекращение такого права у ответчика. 

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с установлением судом правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, освобождении истца от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу местного бюджета Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Крайненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым - удовлетворить. 

Прекратить право на земельный участок (пай) в лоте №, уч.11, принадлежащий ФИО1 (на основании сертификата серии №

Признать право собственности муниципального образования – Крайненского сельского полселения на принадлежащую ответчику невостребованную земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектар из земель сельскохозяйственного назначения, на земле, которая находится в коллективной собственности СПК «Мир», расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская