Дело 5-375/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 4 сентября 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда ФИО2 

<

адрес> Гуляева И.М. с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица 

<

...> ФИО3, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо генеральный директор ООО «Бастион» ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в домах №, №, №, №а, №а по 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом - 

<

...>, допустил нарушение п.11.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", выразившееся в том, что в подъездах данных домов отсутствуют графики проведения дезинфекционных мероприятий (

<

адрес>), просрочены графики проведения дезинфекционных мероприятий (дата последнего мероприятия 

<

дата>).

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде предупреждения. 

Вина ФИО3 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; актом проверки технического состояния от 

<

дата>; извещением № от 

<

дата> о предстоящем факте, дате, месте, времени составления протокола об административном правонарушении; решением № единственного учредителя 

<

...>» от 

<

дата> о возложении обязанностей 

<

...>» на ФИО1; решением № единственного участника 

<

...> от 

<

дата> об изменении наименования 

<

...>»; уставом 

<

...>», выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

дата>; реестром многоквартирных домов, управление которыми осуществляет 

<

...>.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса «О введении режима «Повышенной готовности» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19) от 14.03.2020 №14-п, введен режим повышенной готовности на территории Кемеровской области – Кузбассе».

В соответствии с Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", 11. Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям: 11.1. Осуществляющим деятельность в местах массового скопления людей и деятельность по перевозке пассажиров всеми видами транспорта, обеспечить: ежедневное проведение мероприятий по дезинфекции, в том числе проводить текущую дезинфекцию химическими дезинфицирующими средствами, разрешенными к применению при вирусных инфекциях, гигиеническую обработку рук, обеззараживание и очистку воздуха с применением технологий, прошедших оценку соответствия и разрешенных к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение и проветривание помещений; контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортных средств (автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей.

Суд находит вину должностного лица ФИО3 доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше письменными доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО3 при их составлении не заявлял. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия должностного лица ФИО3 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо 

<

...>» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева