УИД 77RS0013-02-2025-006376-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 годагород Москва

Кунцевский районный суд города Москвы

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5958/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финанс лизинг эксперт», ООО «Форвард техникс» о об обязании возвратить транспортное средство, об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств, неустойки, компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать солидарно заключить дополнительное соглашение о передаче истцу прав и обязанностей по Договору по форме, приобщенной к настоящему исковому заявлению;

- обязать солидарно возвратить истцу незаконно удерживаемое ТС с проверкой его технического состояния ТС с привлечением силами истца и за счет ответчиков СТО «АВТОСПЕЦЦЕНТР ХИМКИ» (

<

...>), осуществляющего регулярное техническое обслуживание ТС;

- взыскать солидарно:

- судебную неустойку в виде прогрессивной шкалы: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по истечении десяти дней с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, за первую неделю неисполнения, 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - за вторую и каждую последующую неделю неисполнения судебного акта;

- моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей.

 Иск мотивирован тем, что 19 сентября 2024 года между гФИО2 (далее - Лизингополучатель) и ООО «ФОРВАРД ТЕХНИКС» (далее - Лизингодатель 1, Ответчик 1) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ФТ/ГО-0924-000480 от 19.09.2024 г. (далее – Договор), предметом которого являлось транспортное средство Nissan Terrano государственный номерной знак 

<

***>, № двигателя F4RE410 С216919, № кузова 

<

***>, 2019 г.в., цвет коричневый, VIN 

<

***>, паспорт 

<

...> (далее - ТС).

 04 октября 2024 лизингополучатель ФИО2 умер.

 08 апреля 2025 нотариус Химкинского нотариального округа Московской области выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

 Истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате транспортного средства.

 До настоящего времени транспортное средство истцу не возвращено, претензия оставлена без удовлетворения.

 В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

 В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

 Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью гражданина, если исполнение невозможно без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

 Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

 В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

 В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2024 года между ФИО2 (Лизингополучатель) и ООО «Форвард Технике» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФТ/ГО-0924-000480 (далее — Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель обязался приобрести у Покупателя и представить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2019, номер двигателя F4RE410 С216919, номер кузова 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет «Коричневый».

В соответствии с Договором лизинга его неотъемлемой частью являются Правила лизинга транспортных средств (далее - Правила лизинга), к которым лизингодатель присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу требований ст. 15 Закона о лизинге для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга обязаны заключить договор купли-продажи.

Согласно ст. 4 Закона о лизинге, Продавец может одновременно выступать в качестве .лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

В соответствии с положениями данных норм, а также в соответствии с п. 4 Договора лизинга 19 сентября 2024 года между ФИО2 (Продавец) и ООО «Форвард Технике» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ФТ/ГО-0924-000480, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Лизингополучателя транспортное средство марки NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2019, номер двигателя F4RE410 С216919, номер кузова 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет «Коричневый», (далее также - предмет лизинга, транспортное средство). Цена транспортного средства составила 700 000 руб.»

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором лизинга.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Во исполнение обязательств по Договору лизинга транспортное средство было передано Лизингодателем Лизингополучателю по временное владение и пользование на 36 месяцев, до 20 сентября 2027 года.

В соответствии с Графиком платежей Лизингополучатель обязуется перечислять денежные средства 35 месяцев в размере 46875 рублей Лизингодателю и в последний месяц в размере 781250 рублей.

Согласно п. 8.1. Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают договор купли - продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по Выкупной цене ТС.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о лизинге, ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

На основании ст. 11 Закона о лизинге Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга": «Особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование)».

Указанная позиция подтверждена п. 13 Обзора Президиума ВС РФ от 27.10.2021: «Исходя из положений ст. 2, п. 1 ст. 4 Закона о лизинге и с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17, в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что по общему правилу право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет

полученной от продажи выручки».

Лизингодателю стало известно, что 04 октября 2024 года Лизингополучатель ФИО2 умер, в связи с чем, 12 февраля 2025 года Лизингодатель переместил транспортное средство, изменив его место нахождение в целях воспрепятствования несанкционированному завладению автомобилем третьими лицами.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №38432783-150/2024, наследником умершего является его супруга ФИО1.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9): «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о та наследников при принятии наследства».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9: «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)...Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда...

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».

В соответствии с п. 12.1 Правил лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в том числе, в случае просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (Пять) календарных дней или более, а также в случае смерти Лизингополучателя.

04 октября 2024 года на основании договора уступки права требования (цессии) №ФТ- ФЛЭ/04-10/24 права требования ООО «Форвард Технике» по Договору лизинга № ФТ/ГО- 0924-000480 от 19 сентября 2024 года переданы ООО «Финанс Лизинг Эксперт».

Обязательства по исполнению обязательств наследодателя Истцом исполнялись ненадлежащим образом. Просрочка по оплате лизинговых платежей платежа образовалась с 19 февраля 2025 года, в связи с чем по Договору лизинга образовалась задолженность. 15 апреля 2025 года на основании п.12.1 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, расторгнув Договор лизинга и направив Истцу 17 апреля 2025 года соответствующее уведомление о расторжении договора.

На момент расторжения договора размер задолженности по договору лизинга № ФТ/ГО-0924-000480 от 19 сентября 2024 года составляет 828125,00руб.

 В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

 - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, истец не приводит оснований для изменения условий Договора лизинга путем подписания дополнительного соглашения по форме, предоставленной Истцом.

Обсуждение сторонами возможности изменения Договора лизинга в будущем, также нельзя квалифицировать, как предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), в том числе применить к нему положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обязать ответчиков заключить с истцом дополнительное соглашение о передаче Истцу прав на транспортное средство не соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиком неустойки, а также морального вреда также являются необоснованными и подлежащими отклонению судом.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Финанс лизинг эксперт», ООО «Форвард техникс» о об обязании возвратить транспортное средство, об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств, неустойки, компенсаций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 октября 2025

СудьяИ.Г. Шерова