Дело № 2-112/2024 

УИД 78RS0012-01-2022-003233-35 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при помощнике судьи Гребенник Н.Э., 

с участием представителя истца ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и просил установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что его двоюродной сестре ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО2 при жизни составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и истец после ее смерти фактически принял наследство, стал производить ремонт в спорной квартире, проживать, поддерживать его в надлежащем состоянии. К нотариусу не обращался в силу юридической неграмотности, наследственное дело не заводилось. Других наследников на указанную квартиру кроме истца не имеется. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, третье лицо нотариус ФИО10, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Положениями ч. 1 ст. 1120 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 принадлежала на праве собственности, квартира, распложенная по адресу: 

<

адрес>. В квартире она была зарегистрирована.

В соответствии со свидетельством о смерти У-АК № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и удостоверенной нотариусом, ФИО2 все имущество, в том числе указанную квартиру завещала ФИО5 Завещание никем не отменено, не изменено. 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

Про доводам искового заявления истец, узнав о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приехал из г. Мурманска, где проживает, занимался регистрацией ее смерти, зная, что квартира по завещанию принадлежит ему, сделал в ней уборку, начал следить за ее состоянием, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, оформил доверенность на своего брата, попросив его оформить наследство по завещанию, но в силу сложившихся обстоятельств срок был им пропущен. 

Как следует из представленных истцом квитанций, в период с августа 2022 года по настоящее время истец производил оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт принятия наследства спорной квартиры истцом, указывая, что истец после смерти ФИО2 навел в квартире порядок, принял другие вещи наследодателя, приезжает, проживает в квартире. Никого, кроме истца в спорной квартире, не имеется. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец ФИО3 являясь двоюродным братом ФИО2, принял наследство после ее смерти. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и представленным документам, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).

Факт родственных отношений и принятие наследства, в том числе спорного жилого помещения подтверждает, обстоятельство того, что истец, приезжая в Санкт-Петербург, проживает в этой квартире, следит за ее состоянием, содержит ее. 

Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112, 1118, 1119, 1153 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, о включении квартиры в наследственную массу и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию.

Признание права собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, является основанием для регистрации его в установленном законом порядке. 

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт № №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Ю.Златьева 

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.