дело № 2-1273/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>. Сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. 

В процессе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по заключенному с ФИО2 договору исполнил. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заёмщика.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 

<

данные изъяты>. Размер переданного по указанному договору основного долга составляет 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 

<

данные изъяты>.

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает требование, заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1, к которому перешло право, принадлежавшее банку на основании обязательства, вытекающего из заключенного с ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> обоснованным. На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга суду не предоставлено. 

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является правомерным. 

Размер задолженности ответчика по процентам подтверждается представленным истцом расчётом, который ответной стороной собственным расчётом не опровергнут. 

Размер указанных процентов за заявленный период составляет 

<

данные изъяты>, однако истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленную сумму. 

Требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской. Суд, принимая во внимание требования разумности, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, считает возможным принять решение о возмещении истцу указанных расходов в полном объёме, поскольку другая сторона не заявила возражения и не предоставила доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.