ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 24 сентября 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района, ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение №0581 и ордер №4053 от 24.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней последних чисел октября 2019года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО3, на пустыре, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> р.п.ФИО2 

<

адрес>, среди произраставших там сорняков и травы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что в обнаруженном им растении конопли, содержится наркотическое средство и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, оборвал с куста конопли все листья и верхушечные части растения вместе с семенами, которые в тот же день принес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО2, 

<

адрес>, по месту своего проживания и, положив на пол строения сарая, стал их там сушить. Когда верхушечные части и листья растения конопли высохли, ФИО3 измельчил их, растерев ладонями рук, а полученную измельченную растительную массу поместил в газетный сверток, который спрятал справа от входа на перекрытии указанного сарая и стал их там незаконно хранить с октября 2019 года по 27 мая 2020 года, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта.

27 мая 2020 года в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения № 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> р.п. ФИО2 

<

адрес>, на потолочном перекрытии в строении сарая был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, принадлежащее ФИО3 Согласно заключению эксперта № 155 от 28 мая 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождении, находящееся в газетном свертке №1, изъятое в ходе проведения обыска 27.05.2020 в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.п. ФИО2, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, состоит из растительных частиц и фрагментов (листьев, стеблей, соцветий) растений рода Конопля (Cannabis), являющихся наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 15,14 грамма, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,18гр.

ФИО3 в ходе дознания заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Каптелов В.С. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника Каптелова В.С., государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Не оспаривает данную квалификацию и защитник.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая: его семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим; разведен; по месту регистрации не проживает, проживает с матерью – пенсионеркой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении последней; по месту жительства характеризуется удовлетворительно- злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; не работает; инвалидности не имеет, военнообязанным не является; в содеянном раскаивается; на учете у психиатра не состоит; с 2007года состоит на учете нарколога с диагнозом «эпизодическое пагубное употребление наркотических веществ группы марихуана»; 08.07.2020 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ; в ГУ –Управление ПФР в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) на учете не состоит; в КУВО «УСЗН» Бутурлиновского района на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района на учете не состоял и пособие не получал; по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от 22.07.2020, наркоманией не страдает, поэтому на момент освидетельствования в лечении заболевания по поводу наркомании, не нуждается. Однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов; однако нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов; по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.07.2020 №1712, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемые ему периоды не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается;

смягчающие его наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным его исправление при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого и перевоспитанию со строгим контролем за его поведением и поступками со стороны соответствующего контролирующего органа, иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ судом не рассматриваются.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Назначение наказания ФИО3 подлежит с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, суд полагает процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО3, не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3, в соответствии с ч. 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства - в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области; один раз в месяц являться для регистрации согласно выданному этим органом предписания, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного - филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Обязать ФИО3 пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств, группы каннабиноидов. 

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 14,96 грамма, семенную кожуру и семена растения рода Конопля, с учетом проведенной экспертизы, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина 

1версия для печати