Дело № 2-633/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 05.07.2017 года исковое заявление Публичного акционерного общества национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о расчетной карты № в размере 84 561 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 737 рублей. 

Требования свои истец мотивировал тем, что 17.07.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 17.07.2012 года. Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» именуемых «Условия по Расчетной карте», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.В Заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте. Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях размер лимита разрешенного овердрафта – 8 651 рублей, проценты за пользование кредитом -51,10% годовых, срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету № Договор 2 заключен в офертно- акцептной Форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2. предъявляет ко взысканию задолженность за период с 17.09.2012 года по 18.05.2017 года в размере 84 561 рублей 93 копеек, в том числе суммы основного долга в сумме 24 856 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 59 705 рублей 43 копеек (л.д.2-3). 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.03.2017 года (л.д.33) не явилась. Просила рассмотреть дело в его отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом путем направления по месту его регистрации судебных повесток заказными письмами с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Будучи извещенная надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Также неявка сторон, извещенных надлежащим образом в судебное заседание, непредставление ими доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лиц действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лица, участвующие в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд, заслушав представителя истца, изучить письменные материалы дела, находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствии денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите. 

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

17.07.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 17.07.2012 года. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях размер лимита разрешенного овердрафта – 8 651 рублей, проценты за пользование кредитом -51,10% годовых, срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2) которому был присвоен № (л.д. 15-24). 

Согласно расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.05.2017 года размер задолженности составляет 84 561 рублей 93 копеек, в том числе суммы основного долга в сумме 24 856 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 59 705 рублей 43 копеек (л.д.12-13).

Расчет задолженности по договору кредитной линии свидетельствует о производимых ФИО1 операций с использованием кредитной карты: даты, суммы расходов по основному долгу, суммы и даты поступлений на счет, суммы начисленных процентов.

Также задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету от 18.05.2017 года (л.д.9-11) 

В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик в судебное заседание не предоставил, так же как и сведения об исполнении своих обязательств. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества национальный банк «Траст» сумму задолженности по договору о расчетной карты № в размере 84 561 рублей 93 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 737 рублей (л.д.7-8). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества национальный банк «Траст» сумму задолженности по договору о расчетной карты № в размере 84 561 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 737 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов