Дело № 1-58/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 14 марта 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области ч.1 ст. 228 УК РФ к 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, Постановлением Красноуфимского городского суда от 22 июля 2016 года наказание заменено на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден по отбытию срока наказания 20 января 2017 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17.56 ч. до 19.40 ч., точное время не установлено, ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, насобирал на приусадебном участке 

<

адрес> дикорастущие части наркосодержащих растений мак (рода Papaver), тем самым незаконно приобрел их и сложили в полиэтиленовый пакет, который стал хранить при себе. После этого он пешком пошел по 

<

адрес>, где около 19.40 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 ч. до 20.15 ч. сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver), масса которых, согласно заключении эксперта, в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 632,06 г.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (в редакции от 12 июля 2017 года) оборот мака снотворного и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства подлежит контролю в Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года) растения рода мак (Papaver) в количестве 632,06 г. являются крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в тот день он на автобусе приехал из г. Красноуфимск в с. Ключи с целью насобирать в огородах дикорастущий мак для личного потребления в качестве наркотика. В одном из огородов он насобирал части растений мак, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Когда шел по улице то его задержали сотрудники полиции, которые при досмотре обнаружили у него пакет с частями растений мака. 

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель К.И.сотрудник уголовного розыска в суде показал, что в тот вечер он находился на службе. В селе Ключи им был замечен ранее незнакомый мужчина, который шел по улице с черным полиэтиленовым пакетом. Этим гражданином оказался ФИО1, который на его вопрос сразу пояснил, что в пакете несет растения мака. После этого им были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 Обнаруженные в пакете части растения мака, а также шприц с иглами были упакованы и опечатаны. 

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растений похожего на мак, а также шприц и четыре иглы ( л.д. 4) 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленный на исследование объект является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 632,06 г. (л.д. 23-24) 

Изъятые у ФИО1 части наркосодержащих растений мак (рода Papaver) массой вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде 632,06 г., а также шприц и четыре иглы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87)

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления с достаточной полнотой установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд полагает, что состояние наркотического опьянения не явилось причиной совершения подсудимым преступления, поэтому суд не признает нахождение его в состоянии опьянения в качестве обстоятельства отягчающего его наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. 

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимого сведения и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительных колониях общего режима. 

Вещественные доказательства – части наркосодержащих растений рода мак общим весом 632,6 гр., а также шприц и четыре иглы, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский» в соответствии с п.п. 2-3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказании в исправительных колониях общего режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Вещественное доказательства – части наркосодержащих растений рода мак, шприц и четыре иглы, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В.Ярушин