Дело № 2-439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

02 февраля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Акопян Г.А., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Липецка к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что квартира № дома № по ул. 

<

адрес> г. Липецка принадлежит администрации города Липецка. Нанимателем указанной квартиры является ФИО1 На спорной жилой площади также зарегистрирован ФИО2 Ответчики более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности на 01.08.2015 года перед АО «ФИО8» составляет 1600 рублей 19 копеек, на 01.09.2015 года перед ООО «ФИО9» - 128 990 рублей 06 копеек, АО «ФИО10» - 2240 рублей, которая до настоящего времени ответчиками не погашена. 

Просила суд выселить ФИО1, ФИО2 из кв. № д. № по ул. 

<

адрес> г. Липецка в комнату площадью 17,4 кв.м. в кв. № д. № по ул. 

<

адрес> г. Липецка.

Представитель истца администрации г. Липецка, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Пронина С.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Пронину С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что представитель истца администрации г. Липецка, ответчики ФИО1, ФИО2, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 25.01.2017 года и 02.02.2017 года. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

На основании вышеизложенного, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации г. Липецка к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации г. Липецка к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Г. Полынкова