Дело № 2-520/2025

45RS0008-01-2025-000203-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 07 августа 2025 года гражданское дело по искам акционерного общества ПКО «Центр долгового управления», публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 03.05.2022. 09.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-01-01.23, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – страховщик) и Кредитором (далее – страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – договор страхования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил сове согласие на присоединение к договору страхования. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 14 100 руб., то есть за вычетом суммы страховой премии. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Ответчик ФИО1 умер 15.05.2023 года, после его смерти заведено наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.05.2022 по 09.01.2023 в размере 35 250 руб., почтовые расходы в сумме 232,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000руб. 

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование указав, что на основании кредитного договора от 14.09.2021 №4302840046 ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 мес. под 0% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.08.2022 по 18.05.2023 в размере 81 722,24 руб., из них: иные комиссии – 6 645,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 74 999,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651,67 руб.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 21.03.2025 гражданское дело №2-663/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, гражданское дело №2-520/2025 по иску ООО акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов объединены.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 07.08.2025 прекращено производство по гражданскому делу №2-663/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК "Мани мен" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, ФИО1 заполнила анкету-заявление путем форму заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами «согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления ФИО1 путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписал анкету-заявление и дал согласие на обработку персональных данных, а также принял на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 03.05.2022.

Между ООО «Абсолют Страхование» (далее – страховщик) и Кредитором (далее – страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее – договор страхования). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил сове согласие на присоединение к договору страхования. 

В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальных условий договора) ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 18 150 руб., уплачивается 03.05.2022 г.

Вышеуказанный договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика - в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в СМС-сообщении), что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, то есть заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Представленными материалами дела, в частности ответом на запрос от 10.01.2023 информацией о транзакциях, подтверждается, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику. Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» в случае нарушения срока возврата долга заемщиком потребовать заемщика пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 4.4 договора на предоставление займа кредитор ООО МФК «Мани Мен» вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Материалами дела установлено, что 05.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-01-01.23, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

Указанный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Таким образом, АО «ЦДУ» принадлежит право требования по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшаяся за период с 28.05.2022 по 09.01.2023 в размере 35 250 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 19 440 руб. - сумма задолженности по процентам, 810 - сумма задолженности по штрафам/пеням.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 вышеуказанной статьи закона).

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

При этом, согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 15.05.2023 ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии №

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Курганской области ФИО4 от 18.05.2023 № 196 по заявлению ФИО3 о возмещении расходов на похороны открыто наследственное дело № 95/2023 после смерти ФИО1 15.05.2023 года. Наследников, принявших наследство, не имеется.

По данным справки МКУ «Митинский территориальный отдел» №35 от 01.07.2025 ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 по указанному адресу и по настоящее время проживают сожительница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., падчерица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно данным, представленным Отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области от 04.02.2025 №251, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. 

По сообщению УМВД России по Курганской области от 05.08.2025 №7213161 по состоянию на 15.05.2023 (дату смерти) транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы. 

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 04.08.2025 № 02-08098/25 за ФИО1 в органах Гостехнадзора Курганской области самоходных машин и прицепов к ним не числится. 

По сообщению Главного управления МЧС России по Курганской области от 30.07.2025 № ИВ-225-14-133 следует, что в реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомлению Управлению Росреестра по Курганской области от 03.02.2025 № КУВИ-001/2025-29443772, прав на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

По сообщению ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 09.07.2025 №45-25/2933 до 01.10.1998 г. на территории г. Кургана и Курганской области недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится (не учтено). 

Из представленных на запросы суда сведений из банковских организаций ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Филиал «открытие» АО «БМ-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБАНК» следует, что счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры (вклада) не заключались, клиентом кредитных организаций не является. 

Из представленных на запросы суда сведений из АО «ТБАНК» имеются сведения об открытых счетах на имя ФИО1, номер счета 40817.810.900.0324.32397, остаток 0,00 руб., номер счета 40817.810.800.0600.22944, остаток 0,00 руб., номер счета 40817.810.700.0607.18824, остаток 0,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности граждан и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, соответствующих доказательств о наличии наследственного имущества после смерти заемщика, за счет которого возможно удовлетворить исковые требования, банком не представлено. Не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности истцу отказано, то и возврат госпошлины ст. 98 ГПК РФ не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.08.2025.

Судья Ю.Б. Закирова