№ 3/12-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ фио,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио, в которой заявитель выражает несогласие с действиями должностного лица ОММО «Ростокино» УВД адрес.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как следует из положений ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Поскольку из содержания жалобы следует, что фио выражает несогласие с действиями должностного лица органов миграционного контроля ОМВД России по адрес по факту нарушения, по мнению заявителя, фио требований миграционного законодательства в части регистрации по месту пребывания, то есть обжалует действие (бездействие) должностного лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, что не образует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в принятии настоящей жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья	Е.В. ФИО1