№ 2а-3113/2023 

<

данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-002217-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хиталенко А.Г., с участием прокурора Чувашова Д.В., при секретаре Ситдиковой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску (ОП № 3) к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик судим 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

<

дата> он освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает 

<

дата> Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость. Просит установить в отношении ответчика административный надзор до погашения судимости, то есть по 

<

дата>., с одновременным установлением следующих административных ограничений:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел;

Запрещение посещения мест пребывания несовершеннолетних (детские сады, школы, образовательные организации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времен и месте рассмотрения дела надлежащим образом, административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, в решении просил указать о запрете выезда за пределы УР без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ, действует с 15.09.2015 г.) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

<

дата> административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания, что подтверждается копией справки № от 

<

дата>

Согласно характеристике на ФИО1 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР от 

<

дата>, осужденный в учреждении характеризуется отрицательно, так как длительный период допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что говорит о его нестабильном поведении.

В деле имеется справка ООО «Кубанец» № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 работает в ООО «Кубанец» с 

<

дата> в должности водителя грузового транспорта и его работа связана с междугородними перевозками. Указанное также подтверждается приказом о принятии на работу № от 

<

дата>, трудовым договором № от 

<

дата>, сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми работнику работодателем, справками о доходах.

В деле также имеется характеристика на ФИО1 по месту его жительства, от старшей по дому, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, доброжелателен, без вредных привычек. Семья тихая, спокойная. Трудоустроен, работает водителем на междугородних перевозках. 

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, участниками процесса не оспариваются.

Учитывая, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы на совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, имеет непогашенную судимость, суд считает возможным и необходимым установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по 09.04.2031 г., с одновременным установлением следующих административных ограничений: 

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел;

Запрещение посещения мест пребывания несовершеннолетних (детские сады, школы, образовательные организации).

При этом суд считает возможным дополнить пункт 2 ограничений о запрете выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел указанием на необходимость получения такого разрешения, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 трудоустроен и его работа связана с междугородними перевозками, при этом установление пределов территории, за которые устанавливается запрет выезда, законом отнесено к полномочиям суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по г. Ижевску (ОП № 3) к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по 

<

дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений: 

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение выезда за пределы Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

Запрещение посещения мест пребывания несовершеннолетних (детские сады, школы, образовательные организации).

Решение может быть обжаловано в Верховный уд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья: А.Г. Хиталенко