Дело № 2-2851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – МУП «Балаково-Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ответчикам ФИО4, * года рождения, ФИО5, * года рождения, ФИО1, * года рождения, ФИО2, * года рождения, а также несовершеннолетним * года рождения, * года рождения, по адресу: *, на основании публичного договора. Публичный договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод считается заключенным с момента подачи питьевой воды потребителям через присоединённую водопроводную сеть и приема бытовых стоков по присоединенной канализационной сети. Дом № * является многоквартирным многоэтажным жилым домом, квартиры которого конструктивно присоединены к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Жилое помещение по указанному выше адресу не оборудовано индивидуальным прибором учета воды. Поэтому при расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению используется формула № 4, указанная в Приложении № 2 к Правилам № 354. МУП «Балаково-Водоканал» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объеме. Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. 

Задолженность ответчиков за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.03.2013 по 30.11.2016 перед МУП «Балаково-Водоканал» составляет 112745,98 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

С учётом достижения ответчиками возраста совершеннолетия, истец просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.03.2013 по 31.10.2013 в сумме 19 882,56 рубля;

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.11.2013 по 28.02.2016 в сумме 69 282,48 рубля;

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Балаково-Водоканал» задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.03.2016 по 30.11.2016 в сумме 23 262,47рубля;

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, в пользу МУП «Балаково-Водоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 454,92 рубля.

Представитель истца МУП «Балаково-Водоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против исковых требований. Просила применить срок исковой давности. Пояснила, что проживает в квартире вдвоём со своим сыном. Пенсии на оплату всех коммунальных услуг не хватает. Сын только недавно устроился на работу в коммунальную организацию. Установить приборы учёта воды истец отказывается до погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, возражали против удовлетворения заявленных требований. Просили применить к требованиям МУП «Балаково-Водоканал» срок исковой давности. Пояснили, что решением Балаковского городского суда Саратовской области от 21.10.2004 года их родители ФИО6 и ФИО7 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – *. Дети были переданы в государственные учреждения и опекунам, но за ними сохранена регистрация в квартире *. ФИО1 и ФИО2 не проживают в квартире и не являются членами семьи нанимателя. ФИО1 со своей семьёй проживает в съёмной квартире по адресу: *. ФИО2 сначала воспитывалась и проживала в детском доме, а в настоящее время в общежитии общеобразовательного учреждения, как сирота. Малолетние * также не проживают в квартире, поэтому расчёт коммунальной услуги на 7 жильцов является необоснованным. Кроме этого, на основании ранее вынесенного судебного приказа ФИО1, ФИО2 частично уже оплатили взыскиваемую задолженность.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд историческую справку о тарифах на водоснабжение и водоотведение за период с 04.01.2006 по 30.06.2017 (л.д. 15-17).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с заключённым публичным договором, снабжающая организация обязуется поставлять питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем признается лицо, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с карточкой абонента МУП «Балаково-Водоканал» (л.д. 8), в жилом помещении, расположенном по адресу: *, зарегистрированы: ФИО4 с 13.01.1995, ФИО5 с 29.11.1995, ФИО1 с 27.11.1995, ФИО2 с 20.03.1998, ФИО1 с 20.02.2004, * с 20.02.2004.

Данная информация также подтверждается справкой МУП «Информационно-расчётный центр» от сентября 2017 года (л.д. 71).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.03.2013 по 30.11.2016 составляет 112745,98 рубля (л.д. 10).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг установлен Жилищным кодексом Российской Федерации.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности предъявлено МУП «Балаково-Водоканал» мировому судье в январе 2017 года. Ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся более 3 лет назад. Истец МУП «Балаково-Водоканал» не заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности и не представил доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока, перерыва срока или приостановления течения срока исковой давности. На этом основании исковые требования МУП «Балаково-Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.03.2013 года по 31.11.2013 года удовлетворению не подлежат.

Из объяснений ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, а также из копии решения Балаковского городского суда Саратовской области от 21.10.2004 года (л.д. 76-77)следует, что родители ФИО6 и ФИО7 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – *. 

Решением суда дети переданы в государственные учреждения и опекунам (л.д. 76-77, 78), но за ними сохранена регистрация в квартире *.

ФИО2 с 17.11.2004 по 01.09.2014 воспитывалась и проживала в ГБУ СО «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения детей» г. Балаково на полном государственном обеспечении (л.д. 67). С 11.12.2014 по 30.06.2018 зарегистрирована в общежитии образовательного учреждения (л.д. 60).

ФИО1 не проживает в квартире и не является членом семьи нанимателя. ФИО1 со своей семьёй проживает без регистрации в съёмной квартире по адресу: * (л.д. 64). С заявлением о своём временном отсутствии по месту жительства ФИО1 в МУП «Балаково-Водоканал» не обращалась.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании приведённых доказательств суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2013 по 31.11.2016 должны нести ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1

Ответчик ФИО2 в спорный период не проживала в квартире и имела регистрацию по иному месту жительства, что подтверждено документально.

Приведённый истцом расчёт задолженности является недостоверным, поскольку произведён по количеству 7 членов семьи потребителя в отсутствие подтверждающих документов. В соответствии с карточкой абонента МУП «Балаково-Водоканал» (л.д. 8), справкой МУП «Информационно-расчётный центр» от сентября 2017 года (л.д. 71) в жилом помещении по адресу: *, в спорный период были зарегистрированы 6 человек.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *, *, зарегистрированы по другому месту жительства.

При таких обстоятельствах расчёт задолженности за услуги МУП «Балаково-Водоканал» в спорный период времени должен производиться на 3 человек по нормативу, указанному истцом: 369,7 р. ? 3 чел. + 369,7 р. ? 3 чел. + 371,86 р. ? 3 чел. + 369,7 р. ? 3 чел. + 371,86 р. ? 3 чел. + 325,83 р. ? 3 чел. + 325,83 р. ? 3 чел. + 339 р. ? 3 чел. + 377,22 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 340,51 р. ? 3 чел. + 368,35 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 420,55 р. ? 3 чел. + 420,55 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 368,46 р. ? 3 чел. + 408,25 р. ? 3 чел. + 408,48 р. ? 3 чел. + 408,48 р. ? 3 чел. + 408,48 р. ? 3 чел. + 413,89 р. ? 3 чел. = 39596,91 руб.

Таким образом, общий размер задолженности за услуги МУП «Балаково-Водоканал» в период времени с 01.12.2013 по 31.11.2016 составляет 39596,91 рубля.

23 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Балаково был выдан судебный приказ № 2-88/2017 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате услуг МУП «Балаково-Водоканал». Определением мирового судьи от 21 июля 2017 года судебный приказ № 2-88/2017 был отменен. Однако, до момента отмены судебного приказа с банковского счета ФИО2 были удержаны средства в счёт погашения долга в размере 5034,25 руб., 0,04 руб., 4,23 руб., 7,55 руб., всего – 5046,07 рубля. С банковского счета ФИО1 были удержаны средства в счёт погашения долга в размере 360,98 руб., 394,64 руб., всего – 755,62 рубля.

С учётом частичного погашения размер задолженности ответчиков за услуги МУП «Балаково-Водоканал» в период времени с 01.12.2013 по 31.11.2016 составляет 33795,22 рубля (39596,91 р. – 5046,07 р. – 755,62 р.).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не является членом семьи нанимателя квартиры № *, она не должна нести солидарную с нанимателем ответственность по оплате коммунальных услуг. С учётом размера её 1/3 доли в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, размер задолженности ФИО1 перед МУП «Балаково-Водоканал» составит 11265,07 рубля (33795,22 р. : 3 = 11265,07 р.).

Оставшаяся задолженность в размере 22530,15 рубля подлежит взысканию в пользу МУП «Балаково-Водоканал» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3355,92 рубля (л.д. 3, 4, 5) 

В связи частичным удовлетворением исковых требований МУП «Балаково-Водоканал», на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу истца следует взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 1213,86 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отказать.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2013 по 31.11.2016 в размере 22530 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2013 по 31.11.2016 в размере 11265 рублей 07 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 86 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья