Дело № 1-213/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «16» июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Маклаковой М.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Медведевой Е.М.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, в начале марта 2018 г. совместно с лицом, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, проживая в 

<

адрес>, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, а также иных законных средств к существованию, не желая получать средства к существованию законным путем, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей- спиртосодержащей жидкости, желая получать максимальный доход от незаконного хранения в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спиртосодержащей жидкости, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, распределив между собой роли таким образом: ФИО1 и лицо, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, на 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, откуда впоследствии и осуществляли ими сбыт данной спиртосодержащей жидкости.

После того, как ФИО1 и лицо, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели в неустановленном месте и неустановленного лица и принесли в сарай во дворе дома по адресу: 

<

адрес> –жидкость в количестве не менее 795 миллилитров, являющуюся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью, содержащей кроме обычно присутствующих в этиловом спирте компонентов ацетон и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден о том. что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, где ФИО1 и лицо, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, совместно незаконно хранили с целью сбыта данный товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 795 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья потребителя, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищу запрещено, по указанному адресу до 18.04.2018 г. 18.04.2018 г. в период времени с 10 час. 25 мин. по 12 час. 15 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, открыл дверь сарая во дворе дома по 

<

адрес>, через которую осуществлялся сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно принял от покупателя ФИО4 деньги в сумме 50 руб., а также пустую пластиковую бутылку обьемом 0,5 л для приобретения спиртосодержащей жидкости. Далее лицо, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого умысла с ФИО1, направленного на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, умышленно налил в пустую пластиковую бутылку ФИО4 спиртосодержащую жидкость в количестве 205 миллилитров и передал ее покупателю ФИО4 

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно с целью извлечения материальной прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продали ФИО4 за 50 руб. данную спиртосодержащую жидкость в количестве 205 миллилитра. После чего, в тот же день, ФИО1 и лицо, в отношении деяния которого дело выделено в отдельное производство, выдали сотруднику полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость обьемом 590 мл, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, содержащей, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, ацетон и мелки примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. 

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, общественно-полезной деятельностью не занимается, 11.03.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа.

При этом наказание должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

До вступления приговору в законную силу меру пресечения следует оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.И. Филатова