Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-120

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

6 мая 2019 года

дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

На основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ « Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1, кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под 

<

данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.7 кредитного договора). где погашение задолженности предусмотрено до 20 числа каждого месяца, где так же указан размер и порядок возмещения.

Ответчик ФИО1, получив сумму кредита, предусмотренную договором, своевременное не возвратила ее, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, где конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев и рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита и суммы процентов, и направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о немедленном погашении задолженности с указанием необходимых реквизитов для внесения денежных средств.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец, конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213036 руб.78 коп., в том числе:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>.;

- сумма процентов 

<

данные изъяты>.;

- штрафные санкции ( сниженные) 

<

данные изъяты>.,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержаны представителем по доверенности ФИО2

Выслушав доводы представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования полечат частичному удовлетворению.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ОАО АКБ « Пробизнесбанк» получила кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под 

<

данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать его предусмотрено до 20 числа каждого месяца. В августе 2015 года у банка отозвана лицензия. До июня 2015 года ФИО3 исполняла свои обязанности по кредиту надлежащим образом, после чего осуществлять платежи не могла, т.к. отделения банка закрылись, и никто не сообщил реквизиты для дальнейшего перечисления долга. Ответчица не возражает возместить основной долг и возражает против применения штрафных санкций т.к. считает, что ее вины в просрочке платежей нет. Так же считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предъявления указанных требований пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит исключить из суммы основного долга требования о взыскании 

<

данные изъяты>. а из суммы процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.;

- определение мирового судьи судебного участка № Борисоглебского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор ( заявление на выдачу кредита) №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по котормоу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1, кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под 

<

данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.7 кредитного договора), где погашение задолженности предусмотрено до 20 числа каждого месяца, где так же указан размер и порядок возмещения;

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>;

- требование ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ погашении кредита; 

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрировано отправление указанных требований;

- доверенность на представителя ФИО4 от 

<

данные изъяты>;

- решение арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в связи с чем в силу закона конкурсным управляющим является Государственная корпорация АКБ «Пробизнесбанк»;

- определение арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев;

- расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- письменный расчет представленный ответчицей, относительно суммы ее долга с учетом применения срока исковой давности;

- письменный отзыв по иску.

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО1 получила в ОАО « Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под 

<

данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.7 кредитного договора) с погашением задолженности до 20 числа каждого месяца.

Требование, направленное банком, об уплате задолженности по кредитному договору ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Признавая требования истца о возврате суммы кредита частично обоснованными, суд соглашается с доводами ответчицы о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с представленными на этом счет расчетами, в связи с чем считает что из предъявленной суммы основного долга подлежит исключению задолженность в размере 7511 руб.40 коп., из суммы процентов – 15835 руб.89 коп.

Так же истец просит взыскать штрафные санкции в размере 32334 руб.71 коп.

Суд полагает, что в этой части требования не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

По своей сути уплата неустойки предусмотрена за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению кредита.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчица в период до отзыва лицензии у банка-кредитора уплачивал сумму долга с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Суд соглашается с доводами ответчицы о том, что отсутствие достоверной информации о правопреемнике банка, либо других сведений относительно погашения кредитных обязательств в установленном порядке, не давало возможности правильно исполнять свои обязанности по кредитному договору, что не может свидетельствовать о виновности ответчицы в приостановлении выплаты кредита. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение, в установленной в судебном заседании сумме, и подлежит взысканию в общей сумме 157 354 руб.78 коп., из них в возмещение основного долга 70 667 руб.91 коп., задолженность по уплате процентов по основному долгу 86 686 руб.87 коп.

Руководствуясь ст.11, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору

№ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 157 354 руб.78 коп. в том числе

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>. 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., 

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова