дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 г. 

<

адрес> 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО2, рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступившее из ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Крым дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного в 

<

адрес> РК по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> РК в 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-40 час., управлял технически исправным транспортным средством марки «Audi Q3», регистрационный знак №, по автодороге граница с Украиной – Симферополь - Алушта-Ялта, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования по второму ряду движения на 675 км+200 м. автодороги, не соблюдал безопасную дистанцию движения до двигавшегося впереди транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», регистрационный знак №, под управлением ФИО5 При остановке автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» для выполнения поворота налево, не соблюдая безопасную дистанцию движения, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней левой частью указанного автомобиля. После столкновения, ФИО1 допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения транспортным средством «ГАЗ-2752», регистрационный знак № 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля «ГАЗ-2752», потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: 

Потерпевший №2 ушибленные раны межбровной области, кровоподтеки левой половины лица, ушибленная инфицированная рана левой голени, поверхностная рана, ссадины области левого коленного сустава, кровоподтеки нижних конечностей, причинившие легкий вред здоровью; 

Потерпевший №1 растяжение связок левого голеностопного сустава, обширный кровоподтек левой голени, причинившие легкий вред здоровью. 

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, в виде причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, явилось нарушение водителем ФИО1 п.1.5 ч.1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п.1.5 ч.1 участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Предотвращение наступивших последствий, для водителя ФИО6 заключалось в выполнении им в комплексе указанных пунктов ПДД РФ, для чего помех технического характера не было, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял исправным автомобилем «Audi Q3». Направлялся в сторону 

<

адрес> по второму ряду, со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «TOYOTA». Водитель автомобиля «TOYOTA» резко остановился для поворота налево. Не успевая остановить свой автомобиль, видя, что правая полоса движения занята транспортом, стал выезжать на полосу для встречного движения. В этот момент зацепил автомобиль «TOYOTA», а осле выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Соболь», в котором как впоследствии узнал, пострадали пассажиры. 

Кроме признательных показаний, вина также подтверждается показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №2, что ехала на автомобиле «Соболь» из Симферополя в Ялту, выступать в отеле Ялта Интурист. Проснулась в машине от удара и сразу увидела, что с лица и ноги идет кровь. Поняла, что в их машину врезался автомобиль «Audi». Потом была госпитализирована. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о причинах не явки не известила. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Из пояснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехала из Симферополя в 

<

адрес> на автомобиле «Соболь». Автомобиль попал в ДТП, в результате которого получила телесные повреждения, после была госпитализирована. 

Вина также подтверждается совокупностью представленных доказательств в виде протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1, вину признал, о чем дал пояснения. Протоколом осмотра места совершения ДТП и схемой к нему, на котором указано расположение автомобиля «TOYOTA», двигавшегося по второму ряду в сторону 

<

адрес>, остановившегося перед окончанием разделительной полосы для поворота налево и имеющего после столкновения, повреждения задней левой части автомобиля. Автомобиль «Audi» расположен на полосе для встречного движения, где столкнулся передней левой частью с двигавшимся навстречу в сторону 

<

адрес> автомобилем «ГАЗ-2752». Объяснением водителя ФИО7, что ехала на автомобиле «TOYOTA» в сторону 

<

адрес>. Остановилась для поворота налево, в заднюю часть бампера ее автомобиля врезался автомобиль «Audi», который после выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем «Соболь». Объяснениями водителя ФИО8, что является водителем транспортной службы отеля «Ялта Интурист». Из Симферополя вез пассажиров на автомобиле «ГАЗ-2752». В пути следования, на его полосу движения выехал автомобиль «Audi», с которым столкнулся. Заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, согласно выводов которых, в результате ДТП, потерпевшим причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Оснований критически относиться к собранным доказательствам, не имеется. 

При назначении административного наказания, учитывается характер правонарушения, совершенного в результате ненадлежащего выполнения требований ПДД РФ, повлекшего столкновение с двумя автомобилями, двигавшимися в разных направлениях, в одном из которых пассажиры получили телесные повреждения. Обстоятельства ДТП, где иные участники дорожного движения, не создавали препятствий для его движения, а причиной ДТП стало управление автомобилем без надлежащего внимания за дорожной обстановкой. Принимается во внимание личность виновного, который является пенсионером, его отношение к содеянному. Ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения. На дату рассмотрения дела, в порядке ст.4.6 КоАП РФ, считается ранее подвергнутым административному наказанию. Поскольку указанные правонарушения, имеют единый родовой объект посягательства с совершенным правонарушением, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РК, водительское удостоверение получено ДД.ММ.ГГГГ (старого образца). 

Учитывая изложенное в совокупности, а также поскольку правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения лицом, которое ранее неоднократно привлекалось к административным наказаниям за нарушение правил безопасности дорожного движения, управление автомобилем не связано с его профессиональной деятельностью, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что повлечет пересдачу ПДД и повысит уровень знаний и дисциплину управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Крым, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> и потерпевшим. 

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________ ФИО2