Дело № 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Михлик Н.Н.

при помощнике судьи Моисеевой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении из описи и по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование исковых требований указал, что в рамках исполнительного производства от 30 мая 2023 года № №/23/67032, возбужденного на основании исполнительного документа суда о принятии обеспечительных мер по делу о разделе имущества супругов ФИО13 судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области наложен арест на принадлежащие истцу золотые монеты путём их помещения в банковскую ячейку. Принадлежность истцу на праве собственности 111 монет из числа арестованных подтверждается документами банка об их приобретении. ФИО1 полагает, что арест его имущества является неправомерным, в связи с чем просит суд: признать право собственности на приобретенные им 111 золотых монет «Георгий Победоносец», достоинством 50 рублей; устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста и исключении из описи следующего имущества, в отношении которого судебным приставом – исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий от 31 мая 2023 года: 111 золотых монет «Георгий Победоносец», достоинством 50 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО3, судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО9 (в настоящее время ФИО5) О.Ю. 

ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование исковых требований указала, что в рамках исполнительного производства от 30 мая 2023 года № №/23/67032, возбужденного на основании исполнительного документа суда о принятии обеспечительных мер по делу о разделе имущества супругов ФИО13 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области наложен арест на принадлежащие истцу золотые монеты путём их помещения в банковскую ячейку. Принадлежность истцу на праве собственности 916 монет из числа арестованных подтверждается документами банка об их приобретении. ФИО3 полагает, что арест ее имущества является неправомерным, в связи с чем просит суд: признать право собственности на приобретенные ею 916 золотых монет «Георгий Победоносец», достоинством 50 рублей; освободить вышеуказанные монеты от ареста и исключить из описи арестованного имущества в рамках исполнительного производства № №/23/67032.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО1, судебный пристав –исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО9 (в настоящее время ФИО5) О.Ю.

Определением суда от 13.06.2024 года вышеуказанные дела были объединены судом в одно производство. 

Определением суда от 18.04.2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи и по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, прекращено в связи с отказом истцов от иска. 

Представителем ФИО1 –ФИО6 исковые требования в части признании права собственности за ФИО1 на приобретенные им 111 золотых монет «Георгий Победоносец», достоинством 50 рублей в судебном заседании поддержаны, с указанием на то, что совокупность представленных доказательств, включая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждает право собственности его доверителя на данное имущество, стороной ответчика представленные доказательства не опровергнуты.

Истицей ФИО3 и ее представителем ФИО7 исковые требования в части признании права собственности за ФИО3 на приобретенные ею 916 золотых монет «Георгий Победоносец», достоинством 50 рублей в судебном заседании поддержаны, с указанием на те обстоятельства, что в рамках возбужденного уголовного дела судом разрешена выемка монет в количестве 111 штук приобретенных ФИО1 и в количестве 916 штук приобретенных ФИО3, просит учесть данные обстоятельства, как преюдициальные.

Представитель ФИО2 –ФИО8 заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания за истцами права собственности на вышеуказанное имущество. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2, третьи лица ФИО4, представители ПАО «Сбербанк» в лице Смоленского отделения № 8609 ПАО Сбербанк, Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебный пристав –исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 (ФИО9,) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Участвуя в судебных заседаниях ранее ответчик ФИО3 с заявленными исковые требования как ФИО1, так и ФИО3 согласился. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обладает правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом: дарить, продавать, завещать его.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности (статья 12 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Промышленным районным судом г.Смоленска в рамках рассмотрения гражданского дела № № по иску ФИО2 к ФИО3 и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста с изъятием у ФИО2 золотых монет, в том числе в количестве 1 844 штуки номиналом «50 рублей» под названием «Победоносец», и помещением их в ячейку хранения в ПАО Сбербанк до отмены обеспечительных мер. 

Во исполнение указанного определения судом выдан исполнительный лист, на сновании которого ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство от 30.05.2023 № №/23/67032-ИП в пользу взыскателя ФИО3, в рамках которого принято постановление от 31.05.2023 о наложении ареста, включая золотые монеты в количестве 1 844 штуки номиналом «50 рублей» под названием «Победоносец», находящиеся в банковской ячейке в ПАО Сбербанк России до отмены обеспечительных мер. 

Согласно акту (описи имущества, л.д. 18) от 31.05.2023 арест на имущество должника произведен по адресу: 

<

...> (ПАО Сбербанк). По делу № № наложен арест с изъятием у ФИО2 золотых монет в количестве 1 839 (общее количество), из них 100 шт. номиналом один червонец под названием «Сеятель», 1 739 номиналом 50 рублей под названием «Победоносец». Монеты помещены в ячейку в ПАО Сбербанк № 1/539. Указанные исполнительные действия были проведены в присутствии должника ФИО2, акт подписан без замечаний, иных сведений, в том числе описания индивидуально-определенных признаков арестованных монет, не содержит.

Монеты из драгоценного металла были размещены ФИО2 в банковской ячейке целях сохранности имущества, подлежащего разделу между супругами, ранее монеты находились на придомовом земельном участке ФИО13 по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение права на спорное имущество истцом ФИО1 и истицей ФИО3 представлены платежные документы, выданные ОАО АКБ «Авангард» о продаже им монет из драгоценных металлов «Победоносец», а/ц Au-999, достоинством 50 руб., а именно: расходный кассовый ордер № № от 04.03.2009 о продаже указанных монет ФИО1 - 53 шт., приходный кассовый ордер к нему № № от 04.03.2009 о внесении ФИО1 на счет продавца 540 600 руб.; платежное поручении № № от 04.03.2009 об оплате монет - 53 шт. на сумму 540 600 руб., расходный кассовый ордер № № от 26.02.2008 о продаже указанных монет ФИО3 - 95 шт., приходный кассовый ордер к нему № № от 26.02.2008 о внесении ФИО3 на счет продавца 598 500 руб.; расходный кассовый ордер № № от 03.03.2008 о продаже указанных монет ФИО3 - 94 шт., приходный кассовый ордер к нему № № от 03.03.2008 о внесении ФИО3 на счет продавца 596 900 руб.; расходный кассовый ордер № № от 04.04.2008 о продаже указанных монет ФИО3 - 91 шт., приходный кассовый ордер к нему № № от 04.04.2008 о внесении ФИО3 на счет продавца 596 050 руб.; расходный кассовый ордер № № от 14.03.2008 о продаже указанных монет ФИО3 - 93 шт., приходный кассовый ордер к нему № № от 14.03.2008 о внесении ФИО3 на счет продавца 599 850 руб.; расходный кассовый ордер № № от 04.03.2009 о продаже указанных монет ФИО3 - 53 шт., приходный кассовый ордер к нему № № от 04.03.2008 о внесении ФИО3 на счет продавца 540 600 руб.; платежное поручении № № от 04.03.2009 об оплате ФИО3 монет - 53 шт. на сумму 540 600 руб.

Согласно справке АКБ «Авангард» № № от 16.07.2024 у Банка были приобретены инвестиционные золотые монеты номиналом 50 рублей «Георгий Победоносец» следующими лицами: 1) ФИО1 - всего 111 шт.: 03.03.2009 - 58 шт., 04.03.2009 - 53 шт.; 2) ФИО2 - всего 314 шт.: 14.03.2008 - 93 шт.; 04.04.2008 - 91 шт,, 26.01.2009 - 72 шт., 03.03.2009 - 58 шт.; 3) ФИО3 - всего 319 шт.: 26.02.2008 - 95 шт., 03.03.2008 - 94 шт., 26.01.2009 - 72 шт., 03.03.2009 - 58 шт.; 4) ФИО3 - всего 916 шт.: 26.02.2008 - 95 шт., 03.03.2008 - 94 шт., 14.03.2008 - 93 шт., 04.04.2008 - 91 шт., 26.01.2009 - 432 шт., 03.03.2009 - 58 шт., 04.03.2009 - 53 шт.; 5) ФИО4 - всего 373 шт.: 26.02.2008 - 95 шт., 03.03.2008 - 94 шт., 26.01.2009 - 72 шт., 03.03.2009 - 58 шт., 04.03.2009 - 54 шт.

Кроме того, в справке указано, что предоставить копии подтверждающих документов за период приобретения данных монет названными лицами (2008-2009 гг.) не представляется возможным, в связи с тем, что документы уничтожены по истечению срока их хранения.

Указанные обстоятельства подтверждены приходными и расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, (т.1 л.д. 7-9; т.1. л.д.134-135; т.2 л.д.12 -22); копиями материалов исполнительного производства № №/23/67032-ИП от 30.05.2023 (т.1 л.д.46 -59); справкой АКБ «Авангард» № № от 16.07.2024 ( т.3 л.д.36). 

ФИО1 и ФИО3 полагают, что в совокупности с подтверждением своего материального положения, а также разрешением судом в рамках возбужденного уголовного дела производства выемки на приобретенные ФИО1 и ФИО3 монеты за ними должно быть признано право собственности на данное имущество в судебном порядке. 

Как следует из объяснений представителя ФИО1 –ФИО6 и ФИО3, ее представителя ФИО10 их монеты хранились совместно с монетами ФИО4. ФИО2 и ФИО3 в силу родственных доверительных отношений между ними на земельном участке последних.

Согласно п. 1 ст. 886 ГПК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей (п. 1 ст. 887 ГК РФ).

Данные требования закона истцами не выполнены, при том, что стоимость заявленных к возврату золотых монет многократно превышает максимальный предел для устной формы сделки. 

Собственно договор хранения между ФИО3, ФИО1 и ФИО13 либо иной документ, позволяющий достоверно установить факт передачи спорных монет для совместного хранения с имуществом супругов А-вых по месту их проживания (с 2009 по 2016-2017 гг. “ по адресу: 

<

адрес>, и далее по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Судом по ходатайству сторон допрошена свидетель ФИО22 Л.А. (мать и истицы ФИО3 и ответчика ФИО3) которая пояснила, что ей было известно о приобретении вышеуказанными лицами монет для себя, которые изначально хранили в домашних условиях. Покойный супруг свидетеля был против такого хранения монет и предложил детям закопать данные монеты на земельном участке на 

<

адрес>, после чего дети (дочь, ее муж и сын) приехали к ним домой на 

<

адрес>, где упаковали монеты в 3-х литровые банки. После чего, ей было известно, что монеты были закопаны возле их дома на 

<

адрес>. После смерти супруга, сын Игорь построил новый дом и вместе со своим сыном Антоном выкопали монеты и перевезли их в новый дом, где закопали на новом участке. 

Допрошенный свидетель ФИО23 А.И. (сын ответчиков ФИО13) пояснил, что ему известно наличии золотых монет «Георгий Победоносец», номиналом 50 рублей от родителей, и со слов родителей, всегда считал эти монеты имуществом их семьи, данные монеты хранились в 3-х литровых банках и были закопаны на территории их земельного участка, в 2016-2017 гг. в связи с переездом семьи в новый дом, будучи уже совершеннолетним, помогал отцу перевезти монеты с их (ФИО11) прежнего места жительства по 

<

адрес> по новому адресу: 

<

адрес>. Перенос монет на придомовом участке дома 

<

адрес> осуществляли только они с отцом, в последующем, монеты извлекла его мать и поместила в банковскую ячейку, о чём узнал от неё. 

Полагать, что свидетель ФИО24 А.И, дал недостоверные показании, у суда оснований не имеется, его указание на то, что он считал все арестованные монеты имуществом их семьи, основано на фактических обстоятельствах владения имуществом его родителями. 

Представленная суду расшифровка аудиозаписи разговора между ФИО3 и ФИО2 (т.3 л.д.28) данные обстоятельства не опровергает.

В свою очередь, показаниями свидетеля ФИО25 Л.А. не может быть подтвержден факт передачи истцами своего имущества (спорных монет) супругам ФИО13 на условиях возвратности (ст. 887 ГК РФ, ст.ст. 67, 69 ГПК РФ).

Наличие родственных и свойственных отношений между заинтересованными лицами, приобретение ими ряда инвестиционных золотых момент, в т.ч. исходя из сведений банка, в одно время и в одном месте, последующее принятие решения по хранению монет в законсервированном виде, на что указывают истцы и о чем указывала свидетель ФИО26 Л.А., само по себе таким доказательством не является.

Сведений о том, какое именно имущество было приобретено ФИО1, ФИО3 в контексте индивидуально-определенных признаков, материалы дела не содержат. Какие-либо иные документы, помимо ордеров о приобретении в период 2008-2009 гг. монет из золота и информации АКБ «Авангард» № № от 16.07.2024 истцами не представлены.

Как определено в ст. 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» драгоценные металлы - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений й осмий). Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В соответствии с правилами ст. 29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86- ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации.

По своей правовой природе наличные денежные знаки согласно правилам ст. 128 и п. 2 ст. 130 ГК РФ являются вещью (движимым имуществом).

Так, ст, 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав вещи, включая деньги.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Таким образом, как платежное средство, денежные знаки выполняют публичную функцию. В этом качестве, как средство обмена, платежное средство и средство абстрактной ценности, денежные знаки, прежде всего, и участвуют в гражданском обороте. Вместе с тем, наличные денежные знаки могут быть проданы и, следовательно, могут использоваться в качестве товара.

В данном случае предметом спора являются золотые монеты, рыночная стоимость которых отличается от их номинальной (нарицательной) стоимости (50 рублей).

В соответствии с подп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валюта Российской Федерации - денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 19.09.2005 № 1614-У «О порядке выдачи Банком России памятных и инвестиционных монет кредитным организациям - резидентам и организации, изготавливающей банкноты и монету Банка России», действующего на момент приобретения спорных монет, памятные и инвестиционные монеты из драгоценных металлов, являющиеся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, в связи с применением сложных дорогостоящих технологий чеканки и художественного оформления, а также использования для их изготовления драгоценных металлов могут обращаться как в качестве средств наличного платежа по номинальной стоимости, так и в качестве предметов коллекционирования, инвестирования и тезаврации по ценам, отличающимся от их номинальной стоимости.

Банк России выпускает в обращение памятные монеты из драгоценных металлов к юбилейным датам, знаменательным событиям истории и современности, акциям по защите окружающей среды, другим событиям общественной жизни, а также инвестиционные монеты из драгоценных металлов - безотносительно к памятной (юбилейной) тематике.

Официальные сообщения Банка России о выпуске в обращение памятных и инвестиционных монет (далее - монеты) размещаются в средствах массовой информации и на странице Банка России в сети Интернет, в которых указываются каталожные номера, номиналы и наименования монет, виды и содержание в них химически чистых драгоценных металлов, пробы сплавов, качество чеканки, а также сообщается о геометрических размерах и тиражах выпускаемых в обращение монет, приводятся описания их внешнего оформления (п. 2 Указания).

По информации Банка России (Описание монет из драгоценных металлов): золотая монета номиналом 50 рублей с изображением Георгия Победоносца (масса драгоценного металла в чистоте - 7,78 г, проба - 999, каталожный номер каждого выпуска), имеет форму круга диаметром 22,6 мм. С лицевой и оборотной сторон монеты по окружности имеется выступающий кант. На лицевой стороне монеты в круге, обрамленном бусовым ободком, расположено рельефное изображение эмблемы Банка России - двуглавого орла с опущенными крыльями, под ним надпись полукругом «БАНК РОССИИ», а также по окружности имеются надписи, разделенные точками: номинал монеты - «ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ» - и год чеканки, между ними проставлены обозначение металла по Периодической системе элементов ФИО12, проба, товарный знак Московского монетного двора и специфика драгоценных масса драгоценного металла в чистоте. На оборотной стороне монеты расположено рельефное изображение Георгия Победоносца на коне, поражающего копьем змея. Боковая поверхность монеты рифленая. Монета изготовлена качеством «пруф».

Иных признаков указанная инвестиционная золотая монета не содержит.

Таким образом, специфика монет, в том числе инвестиционных, заключается в том, что они могут быть объектом гражданско- правового оборота (сделок) и сами выступать законным средством наличного платежа по номинальной стоимости на территории Российской Федерации.

Драгоценные монеты как товар можно продать, подарить, обменять или распорядиться иным образом. Вместе с тем, какими либо индивидуально- определенными признаками монеты не обладают.

Поскольку не имеется данных, позволяющих определенно установить принадлежность истцам имущества (части монет), условия для признания за ними права собственности именно на данные монеты у суда отсутствуют.

По аналогичным основаниям не могут быть учтены судом и представленные истцами расходные и приходные кассовые ордера, поскольку данными документами подтверждается лишь то обстоятельство, что в указанное время ФИО3 и ФИО1 приобретались поименованные монеты за обусловленную стоимость, однако их принадлежность к спорному имуществу не установлена. 

Кроме того, суд отмечает наличие противоречий относительно точного наименования, количества приобретенных и арестованных монет, так, исходя из данных банка, всеми лицами было приобретено 2 033 шт. золотых монет «Георгий Победоносец», тогда как по описи арестовано 1 739 монет под названием «Победоносец», в рамках уголовного дела признано и приобщено в качестве вещественных доказательств 1400 золотых монет номиналом 50 рублей «Георгий Победоносец».

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2024 года о разрешении производства выемки 1400 золотых монет из сейфа № № в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> –Неман, д.23, а также вынесение в дальнейшем старшим следователем постановления о признании данных монет вещественным доказательством по уголовному делу и возвращение их на ответственное хранение ФИО4, вопреки доводам представителя ФИО3 –ФИО7, свойством преюдициальности не обладает и не освобождает от обязанности доказывания обстоятельств по настоящему делу. К тому же, апелляционным определением Смоленского областного суда от 21 августа 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда от 10.12.2024 года, решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 мая 2024 года об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (золотых инвестиционных монет) отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано в связи с отсутствием условий считать имущество, находящееся в банковской ячейке ПАО Сбербанк ранее помещенное туда ФИО2, принадлежащим истцу. 

При этом, выраженная ответчиком ФИО3 согласительная позиция с заявленными как ФИО1 так и ФИО3 исковыми требованиями, вышеуказанные выводы суда не опровергает, поскольку в настоящее время Промышленным районным судом г.Смоленска разрешается спор бывших супругов ФИО3 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, к которому относится и заявленные в настоящем споре золотые монеты, доказательств того, что спорное имущество не является их общей совместной собственностью в настоящее дело не представлено. 

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств принадлежности им спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на приобретенные золотые монеты «Георгий Победоносец», достоинством 50 рублей в количестве 111 и 916 штук соответственно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и исковых требований ФИО3 от иска к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. 

Судья Н.Н.Михлик 

Решение изготовлено в окончательном виде 06.05.2025 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. помощник судьи________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Моисеева Т.А.. (Фамилия, инициалы) «18» апреля 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2023-005647-16 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-180/2025