62 RS 0002-01- 2025-000345-74

дело № 1-66/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 04 марта 2025 года 

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием прокурора 

<

адрес> Моисейчева В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Амировой М.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Халяппиной Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – «Закон»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.25 ФЗ Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно ст. 12 Закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: 

-осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1);

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 3);

-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В соответствии со ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 28 Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями, предусмотренными п.п. 16, 24, 33 должностного регламента по должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Должностной регламент) при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 уполномочен: применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также его должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6, в период времени 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заступили в наряд по обеспечению общественного правопорядка в составе автомобильного патруля по маршруту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тем самым в указанный период времени исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. находившимся на маршруте патрулирования Потерпевший №1 и ФИО7 от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где происходит драка. После этого с целью установления обстоятельств конфликта, руководствуясь п.2 ч.1 ст.12 Закона, Потерпевший №1 совместно с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7 проследовали по указанному адресу. 

Прибыв к указанному дому, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 прошли к входной двери 

<

адрес>. Позвонив в звонок, установленный возле входной двери в квартиру, ее открыл ФИО2 

<

данные изъяты> находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у входной двери в квартиру, Потерпевший №1 и ФИО7 представились ФИО8, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 пояснил причину их прибытия. 

Далее Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО8 пояснить обстоятельства конфликта в их квартире, после чего последний скрылся в помещении квартиры, откуда стали доноситься крики, звук битой посуды и детский плач. В этой связи Потерпевший №1 и ФИО7 доложили о присутствии малолетнего ребенка в квартире в дежурную часть 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в связи с чем по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выехал ответственный от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО9

Прибыв к указанной квартире, ФИО9 встретился с Потерпевший №1 и ФИО7, и, позвонив в звонок, установленный возле входной двери в квартиру, ее открыла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения с видимыми телесными повреждениями в области лица. Находясь у входной двери в квартиру, Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО9 представились ФИО1, предъявили ей свои служебные удостоверения.

Далее Потерпевший №1 и ФИО9, исполняя свои должностные обязанности, потребовали от ФИО1 пояснить обстоятельства конфликта в их квартире и причину, по которой в ходе происходящего конфликта ее малолетний ребенок плакал, пояснив, что в ее действиях могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, на что последняя, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, вследствие того, что она расценила требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9 дать пояснения как необоснованные и неправомерные, стала высказывать нецензурную брань, в связи с чем ФИО9, ФИО7 и Потерпевший №1 приняли решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Затем Потерпевший №1 и ФИО7 сопроводили ФИО1 на улицу ко входу в подъезд № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вследствие того, что она расценила действия сотрудников полиции ФИО9, Потерпевший №1 и ФИО7 о ее доставлении в отдел полиции как необоснованные и неправомерные, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в подъезд № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, подняла с асфальта принадлежащую ей дамскую сумку и, приблизившись к Потерпевший №1, умышленно нанесла ему один удар сумкой в область туловища.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1 – в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице его представителя Потерпевший №1 и причинения ему физической боли и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- выпиской из приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. л.д.99;

- копией должностного регламента 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденная командиром ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с п.п.16,24,33, при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 уполномочен: применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах. л.д.100-105; 

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которой с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО7, имея при себе табельное оружие и специальные средства находились на дежурстве в составе автомобиля патрулирования по обеспечению охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> по маршруту «

<

данные изъяты>. л.д.114-116;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений на обслуживаемой территории, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля по маршруту 

<

данные изъяты>», находился в форме сотрудника полиции. Около 

<

данные изъяты>. им от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в квартире происходит пьяная драка. Прибыв по указанному адресу, они опросили женщину, сделавшую вышеуказанное сообщение в полицию, после чего они прошли к 

<

адрес>, где позвонили в звонок на двери, которую открыл мужчина, представившийся как ФИО2 

<

данные изъяты> Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО2 

<

данные изъяты>., пообещав одеться, закрыл дверь. В этот же момент из-за двери квартиры стали доноситься крики, звук битой посуды и плач маленького ребенка. Услышав плач, он позвонил в дежурную часть 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и сообщил о нахождении в квартире малолетнего ребенка. Спустя небольшое время приехал 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО9, который в тот день заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. После этого они снова позвонили в звонок на входной двери в квартиру, дверь снова открыл ФИО2 

<

данные изъяты>., а ФИО9 попросил позвать девушку, которая является матерью ребенка. К ним вышла ФИО1 с телесными повреждениями в виде гематомы глаза и с признаками алкогольного опьянения, которой они втроем представились и предъявили служебные удостоверения. Ввиду наличия телесных повреждений было принято решение о ее опросе по поводу драки в квартире, которая была отражена в сообщении оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и ФИО9 стал расспрашивать ее о несовершеннолетнем ребенке, который находился в квартире и плакал. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала проявлять агрессию, используя в том числе нецензурную брань. Подсудимая вела себя крайне неадекватно, совершала противоправные действия и на месте было невозможно установить обстоятельства причинения ей телесных повреждений, а ФИО9 не мог составить документы о привлечении ее к административной ответственности, было принято решение о доставлении ее в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Он совместно с ФИО7 взяли ФИО1 под руки и стали сопровождать в служебный автомобиль полиции. При выходе из подъезда подсудимая стала кричать, сопротивляться и отказывалась пройти в их служебный автомобиль. Следом за ними из подъезда вышли ФИО9 и ФИО2 

<

данные изъяты>. В этот же момент мимо указанного дома проходили двое неизвестных молодых людей, которые предложили свою помощь в обездвижении ФИО8 и ФИО1, оказывавших активное сопротивление законным действиям сотрудников полиции. Далее молодые люди подошли к сотрудникам полиции и стали держать ФИО1, которая продолжила высказывать недовольство, используя нецензурную брань, тем, что ее держат неизвестные люди. Вырвавшись от молодых людей подсудимая схватила сумку, принадлежащую ей, которая на тот момент лежала на асфальте, а затем, замахнувшись, нанесла 1 удар этой сумкой ему по туловищу, в область правой половины грудной клетки и по правой руке. От этого удара он испытал физическую боль, но никаких телесных повреждений позже у себя не обнаружил, ввиду чего не обращался в медицинские учреждения. Далее ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 были доставлены в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту.

- показаниями свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о том, что в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля по маршруту «

<

данные изъяты>», находился в форме сотрудника полиции. Около 22 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступило сообщение о пьяной драке по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они опросили женщину, сделавшую вышеуказанное сообщение в полицию, после чего они прошли к 

<

адрес>, где позвонили в звонок на двери, которую открыл мужчина, представившийся как ФИО2 

<

данные изъяты> Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО2 

<

данные изъяты>., пообещав одеться, закрыл дверь. В этот же момент из-за двери квартиры стали доноситься крики, звук битой посуды и плач маленького ребенка. Услышав плач, он позвонил в дежурную часть 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и сообщил о нахождении в квартире малолетнего ребенка. Спустя небольшое время приехал 

<

данные изъяты> ФИО9 Когда прибыл ФИО9, они позвонили в звонок снова в входную дверь в квартиру, дверь снова открыл ФИО2 

<

данные изъяты> а ФИО9 попросил позвать девушку, которая является матерью ребенка. На лестничную площадку к ним вышла ФИО1 с телесными повреждениями в виде гематомы глаза и с признаками алкогольного опьянения, которой они представились. Ввиду наличия телесных повреждений было принято решение о ее опросе по поводу драки в квартире, которая была отражена в сообщении оперативного дежурного 

<

данные изъяты>, и ФИО9 стал расспрашивать ее о несовершеннолетнем ребенке, который находился в квартире и плакал. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала проявлять агрессию, используя в том числе нецензурную брань. Подсудимая вела себя крайне неадекватно, совершала противоправные действия и на месте было невозможно установить обстоятельства причинения ей телесных повреждений, а ФИО9 не мог составить документы о привлечении ее к административной ответственности, было принято решение о доставлении ее в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Он совместно с ФИО7 взяли ФИО1 под руки и стали сопровождать в служебный автомобиль полиции. При выходе из подъезда подсудимая стала кричать, сопротивляться и отказывалась пройти в их служебный автомобиль. Следом за ними из подъезда вышли ФИО9 и ФИО2 

<

данные изъяты>. В этот же момент мимо указанного дома проходили двое неизвестных молодых людей, которые предложили свою помощь в обездвижении ФИО8 и ФИО1 Подойдя к подсудимой, молодые люди стали удерживать ее, которая продолжала нецензурно выражаться. Он в этот момент пошел до служебного автомобиля за наручниками. В тот момент, когда он вернулся, ФИО1, вырвавшись от молодых людей, схватила принадлежащую ей сумку, лежащую на асфальте, и, замахнувшись, нанесла 1 удар сумкой по туловищу Потерпевший №1 Далее ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО1 были доставлены в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту.

- показаниями свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, о том, что в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство ответственным от руководства 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находился в форме сотрудника полиции. Около 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, осуществлявшему патрулирование, оперативному дежурному 

<

данные изъяты> 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе проверки сообщения о пьяной драке в квартире установлено, что в квартире находится несовершеннолетний ребенок. Спустя 15 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где уже находились 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО7 Один из полицейских позвонил в звонок в квартиру, дверь открыл ФИО2 

<

данные изъяты>., которого он попросил позвать девушку, являющуюся матерью ребенка. На лестничную площадку вышла ФИО1 с телесными повреждениями в виде гематомы глаза и с признаками алкогольного опьянения. Девушке они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Ввиду наличия телесных повреждений было принято решение о ее опросе 

<

данные изъяты> по поводу драки в квартире, а он стал расспрашивать девушку о несовершеннолетнем ребенке, который находился в вышеуказанной квартире. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции, используя нецензурную брань. Подсудимая вела себя крайне неадекватно, и на месте было невозможно установить обстоятельства причинения ей телесных повреждений, а также с целью привлечения ее к административной ответственности, было принято решение о ее доставлении в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО7 совместно с Потерпевший №1 взял ее под руки, и стали сопровождать в служебный автомобиль полиции, а он шел позади них и наблюдал за ситуацией. При выходе из подъезда, ФИО1 стала кричать, сопротивляться и отказывалась пройти в служебный автомобиль полиции. Когда они находились фактически на крыльце, из 

<

адрес> выбежал ФИО2 

<

данные изъяты>. В этот же момент мимо дома проходили двое неизвестных молодых людей, которые предложили свою помощь в обездвижении ФИО8 и ФИО1, оказывавших активное сопротивление действиям сотрудников полиции. Молодые люди стали держать ФИО1, которая продолжила нецензурно выражаться. Вырвавшись от молодых людей, подсудимая схватила принадлежащую ей сумку, лежащую на асфальте, и, замахнувшись, нанесла один удар ею по туловищу Потерпевший №1 Далее ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО1 были доставлены в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката о том, что она состояла в близких отношениях с ФИО8 и периодически оставалась у него дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и могла в течение некоторого времени проживать в его квартире. Около 19 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью приехала к ФИО8, в квартире которого находились его знакомые 

<

данные изъяты>, и они все стали совместно распивать крепкие спиртные напитки: 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты>. между ней и 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого она стали ругаться с ним, после чего последний нанес ей удары по лицу и туловищу. ФИО2 

<

данные изъяты>. стал заступаться за нее, и начал драться с 

<

данные изъяты>, их драка сопровождалась шумом, криками. В какой-то момент 

<

данные изъяты> удалось убежать из квартиры, вместе с ним ушел и 

<

данные изъяты>, а она осталась в квартире с ФИО8 и своим несовершеннолетним ребенком. Около 

<

данные изъяты>. в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции, ФИО2 А.Н. открыл дверь, после чего сообщил, что он оденется и выйдет к ним на лестничную площадку для объяснения. После этого полицейские снова позвонили во входную дверь, а затем к ним на лестничную площадку уже вышла она. На лестничной площадке находилось 

<

данные изъяты>, которые были в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверение. Сотрудники полиции стали опрашивать ее по поводу произошедшего. В какой-то момент ее задела одна из фраз, сказанных одним из сотрудников полиции, и она стала нецензурно выражаться. После этого, один из полицейских взял ее под руку и стал выводить из подъезда. В этот момент из подъезда на улицу выбежал ФИО2 

<

данные изъяты>. и стал препятствовать сотрудникам полиции, чтобы они не забрали ее в отдел полиции. В какой-то момент полицейские смогли задержать ФИО8, и надели наручники. Она в этот момент находилась рядом с ними, и стала выражать недовольство действиями сотрудников полиции, после чего, взяв свою сумку, лежавшую на земле, она 1 раз ударила ею сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции доставили ее и ФИО8 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. л.д.41-45, 55-58;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, согласно которому из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оптический 

<

данные изъяты>, содержащий результаты 

<

данные изъяты> л.д.97;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

данные изъяты>, содержащий результаты 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержится 3 видеозаписи, на одной из которых запечатлен момент нанесения ФИО1 удара дамской сумочкой по туловищу 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. л.д.78-80; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты>. л.д. 25-33.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой ФИО1., полностью признавшей свою вину, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9, протоколами выемки и осмотра. Сомневаться в показаниях подсудимой и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО3. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о её личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против порядка управления.

На учете в 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновная оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ей содеянного, также в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей и тяжких последствий по делу.

В ходе судебного следствия судом, бесспорно установлен факт употребления подсудимой алкоголя до совершения преступления. Данный факт подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9 Согласно показаниям подсудимой, данным суду, состояние, связанное с употреблением алкоголя, прямо повлияло на совершение ею преступления, в трезвом состоянии она бы такого не совершила. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.11 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

В связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, отсутствием заработка, суд считает, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимой. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимой от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению. 

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены осужденной.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения подсудимой иного более мягкого вида наказании.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений против порядка управления, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора а законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий из 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова 

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2025 года.