РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-291/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 455539,12 рублей, под 17,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик письменно выразил свое согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования 75 4373,28 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 551 726,32 рублей. Истец, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 534 503,78 рублей, из которых:

-основной долг 435 151,01 руб.;

-просроченные проценты 95 774,64 руб.;

-проценты на просроченный долг 1 664,51 руб.;

-неустойка 1 913,62 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 534 503,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 545,04 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону 

и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально взысканной сумме по оплате госпошлины в сумме 8545 (восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 503 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 8545 (восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки, а всего 543048 (пятьсот сорок три тысячи сорок восемь) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.