Дело № 2-7156/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007301-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО9 о признании недостойным наследником и лишении права на денежные выплаты,

установил:

ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО9 о признании недостойным наследником и лишении права на денежные выплаты

Требования мотивировали тем, что 22 мая 2023 года при исполнении обязанностей военной службы в результате выполнения боевой задачи ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер №. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать ФИО7, супруга ФИО8, дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также наследником по закону является отец наследодателя ФИО9, который с 1999 года проживал отдельно от семьи, участия в судьбе сына не принимал, воспитание не занимался, не заботился о его здоровье, общение с сыном не поддерживал. ФИО3 отца не помнил. Брак между ФИО9 и ФИО7 расторгнут 26 июля 2011года, фактические брачные отношения прекратились в 1999 году. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7, в пользу ФИО7 с ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 Удержания по исполнительного документы производились дважды, в связи с достижением совершеннолетия исполнительное производство окончено. 

Просят признать ФИО9 недостойным наследником после смерти ФИО3; лишить ФИО9 права на денежные выплаты, предусмотренные законодательством для семьи погибшего военнослужащего.

В судебное заседание истцы ФИО8 и ФИО7 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Их представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ранее в судебном заседании истец ФИО7 пояснила, что в браке с ответчиком состояла с 1994 года, совместно проживали до 1999 года. После пожара она уехала к своим родителям с сыном, а ФИО9 к своим. Он иногда приезжал, просил деньги в долг. Разошлись с ним, когда сыну было 3-4 года. Он нигде не работал, два раза заплатил алименты. 

Истец ФИО8 ранее в судебном заседании пояснила, что знает семью Шиловских со школы. Отца супруга никогда не видела, его мама одна воспитала. 

Ответчик ФИО9 о дате и времени разбирательства по делу извещен, в судебное заседание не явился. 

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат города Вологды и Вологодского района, АО «СОГАЗ», прокуратура города Вологды о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили. От Министерства обороны Российской Федерации поступил отзыв, в котором решение суда оставили на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителя истцов, показания свидетелей ФИО5, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Выполнением конституционно значимых функций при исполнении обязанностей военной службы и определяется особый правовой статус военнослужащих, в том числе проходящих военную службу по призыву.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи (статья 7, части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации), исходя из того, что правовой статус членов семьи военнослужащего производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Эти обязательства реализуются государством в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного семье военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, к элементам которого относятся такие меры социальной поддержки, как ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховая выплата, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее -Федеральный закон от 28 марта 1998 № 52-ФЗ), денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Единовременные выплаты в размере в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 названной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В силу части 1 статьи 12 федерального закона № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 при исполнении обязанностей военной службы в результате выполнения боевой задачи на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины погиб ФИО3

После его смерти к открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), автомобиля ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 

Наследниками первой очереди являются: ФИО8 (супруга), ФИО1 и ФИО2 (сыновья), ФИО7 (мать). 

Согласно записи акта о рождении № от 12 октября 1995 года отцом ФИО3 указан ФИО9 

На основании судебного приказа от 04 июля 2005 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7, с ФИО9 в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание сына ФИО3 

По информации, представленной ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, на исполнении находилось исполнительное производство № от 20 января 2010 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от 04 июля 2005 года, о взыскании алиментов с ФИО9 09 апреля 2012 года ФИО9 был объявлен в розыск в связи с невозможностью установления места жительства должника. 16 января 2013 года разыскное дело в отношении Шиловского прекращено, Установлен адрес фактического проживания должника: 

<

адрес>. В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 05 июля 2023 года указанное исполнительное производство и материалы исполнительного производства переданы по территориальности для исполнения в ОСП по г. Вологде № 1. Представить более подробную информацию не представляется возможным, в связи с тем, что материалы исполнительного производства № уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1, 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснением пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Согласно характеристике на ФИО3, выданной МОУ «СОШ № 24», ФИО3 учился в школе с пятого класса, окончил 9 классов в 2013 году. Воспитывался в неполной семье, мамой. Мама в воспитании сына активно участвовала, интересовалась его успехами в учебе, всегда была на связи с классным руководителем, посещала родительские собрания. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что знает семью Шиловских давно, с 2002 года, кроме ФИО9 ФИО7 воспитывала сына одна. ФИО3 относился к отчиму как к отцу, называл его папой. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что знает семью Шиловских с 1992 года, являлись соседями по дому. Свидетель хорошо общалась с сестрой ФИО7, ходили друг другу в гости. Присутствовала на свадьбе ФИО7 и ФИО9, где с ним и познакомилась. По началу у них все было нормально, но потом ФИО9 начал выпивать. После пожара в квартире, они разъехались. С 1997 года не видела ФИО9 Знает, что ФИО7 подавала на алименты, но ничего не получала. Погибший ФИО3 отцом считал отчима, своего биологического отца не считал отцом. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания, последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объяснениями истцов. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, стороной ответчиков не представлено. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства, показания допрошенных в суде свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, имел задолженность по уплате алиментов, иным образом материально не поддерживал. Указанное свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между ФИО9 и сыном ФИО11 отсутствовали.

При таком положении, с учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец ФИО7 длительное время одна надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года, Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023.