ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 13.10.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А.,

защитника - адвоката Мячиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 на приусадебном участке, прилегающем к дому 

<

адрес>, где он проживает, имея преступный умысел на незаконное культивирование, запрещенного к возделыванию растения 

<

данные изъяты>, содержащего наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркосодержащим растением, запрещенным к свободному культивированию на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, посеял 

<

данные изъяты>. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растения 

<

данные изъяты> в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеозначенном приусадебном участке, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> то есть культивировал их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками МО МВД России «Похвистневский» по адресу: 

<

адрес>, из домовладения и приусадебного участка, произвели изъятие 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, в общем количестве 

<

данные изъяты> штук.

Он же совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на приусадебном участке, прилегающем к дому 

<

адрес>, где он проживает, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,а также незаконное, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», также продолжил хранить без цели сбыта по месту своего жительства адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он прибрел в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> высадил их 

<

данные изъяты> возле дома, в котором он проживает совместно со своей матерью, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции и пояснили, что на него поступают жалобы от соседей по поводу, что у него дома собираются наркоманы и что он на огороде выращивает наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты> Данные сотрудники с согласия его матери в присутствии двоих понятых осмотрели участок прилегающий к дому где они проживают, где увидели растущие на данном участке растения 

<

данные изъяты> в количестве примерно 

<

данные изъяты> штук. Данные растения были вырваны из земли в его присутствии, а также в присутствии понятых, упакованы в большую картонную коробку из - под 

<

данные изъяты>. Затем сотрудники полиции и понятые зашли в дом, где он выдал им еще 

<

данные изъяты>, также в ходе осмотра была обнаружена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После это все было изъято в его присутствии и в присутствии понятых.

Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что растения 

<

данные изъяты> он выращивал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для личных нужд, без цели сбыта кому - либо.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении вышеозначенных преступлений подтверждается и другими доказательствами, описанными ниже.

Так, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что подсудимый, является ее сыном, после чего от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом свидетеля Свидетель №5, о дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания которые она давала на предварительном следствии (т. 1 л.д. 116-117), где он показал следующее.

Она совместно с сыном ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Её сын периодически употребляет наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили разрешения на осмотр дома, объяснив это тем, что на сына поступают жалобы, что он собирает дома наркоманов. Она дала свое согласие на осмотр дома, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в комнате, где спит сын 

<

данные изъяты>, в котором находилось 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Все обнаруженное в доме сотрудники полиции изъяли и упаковали. 

<

данные изъяты>. Также сын пояснил, что 

<

данные изъяты>. Всего в ходе осмотра было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в картонную коробку и опечатаны.

Также из оглашенных показаний свидетеля следует, что ее сын - ФИО1 сам 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей в отдел жалобой жителей 

<

адрес>, у ФИО1 собираются подозрительные лица, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 осуществлял выезд по указанному адресу.

В ходе выезда было принято решение проверить дом и прилегающий к дому участок, на наличие запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Получив разрешение хозяйки дома, они пригласили для участия в проведении оперативных мероприятий 2 понятых и начали осмотр дома. В процессе осмотра ФИО1, выдал 

<

данные изъяты>, также в ходе осмотра была обнаружена 

<

данные изъяты>. Все это было изъято и упаковано в присутствии понятых и ФИО1 Последний пояснил, что данные наркотические вещества он хранит в личных целях не для продажи. После подсудимому было предложено показать место, 

<

данные изъяты>, на что он согласился. 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы в коробку, все действия проводились при понятых, кроме того велось фотографирование.

Также в судебном заседании свидетель показал, что подсудимый добровольно сам все рассказывал и давал пояснения. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого, при осмотре жилища и прилегающего к нему приусадебного участка, которые располагаются по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1 со своей матерью. Он согласился, также в осмотре принимал участие второй понятой, сотрудники полиции, мать ФИО1 и сам ФИО1

В ходе осмотра в доме была обнаружена 

<

данные изъяты>. Все это было изъято и упаковано сотрудниками полиции, после чего были составлены соответствующие документы, где он и второй понятой расписались.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного следствия с показаниями, которые он давал в ходе судебного заседания, в части обстоятельств проведения осмотра дома, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены его показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 105 - 107), где он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его - Свидетель №4 принять участие в осмотре жилища, где проживает ФИО1 В ходе осмотра жилища был обнаружен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это 

<

данные изъяты> изъяли и упаковали в тот же 

<

данные изъяты>, в котором они и были. Далее в углу у входа была обнаружена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> содержимым также изъяли и упаковали. 

После оглашения показаний, Свидетель №4 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло достаточно много времени, и он просто забыл отдельные детали, когда его допрашивали на следствии, он помнил лучше. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ на приусадебном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - прилегающий к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 4 - 8). 

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-18).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ на приусадебном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые изъяты. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73 - 79). 

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследования 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются 

<

данные изъяты>. Представленные на исследования 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеозначенному адресу, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 87-89).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследования 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамм. Представленные на исследования вещество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеозначенному адресу, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, масса наркотического средства в перерасчете на 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамм. 

<

данные изъяты> изъятых в ходе исследования жилища ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 131 -134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследования 

<

данные изъяты>, изъятыми в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими 

<

данные изъяты>. Общая масса 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамм (т. 1 л.д.143-145).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и поэтому являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении вышеозначенных преступлений.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК квалифицирующие признаки незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного приобретения без цели сбыта 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку ФИО1 не приобретал содержащие наркотические средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а сам 

<

данные изъяты>, а также не изготавливал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а лишь привел собранное для употребление 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, в удобное для употребления форму, с чем суд согласен и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере», а обвинение изложить, как указано выше.

В остальной части обвинения квалификация содеянного подсудимым по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ верная. Так, подсудимый совершил незаконное культивирование 

<

данные изъяты>, содержащего наркотические вещества, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» является крупным размером, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, а также совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При квалификации его действий, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались (п. 6). ФИО1 же вышеуказанное наркотикосодержащие 

<

данные изъяты>, посеял и выращивал у себя в огороде.

Также согласно указанным разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п.10). В судебном заседании установлено, что ФИО1 лишь произвел 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего 

<

данные изъяты>, при этом химическая структура вещества не изменилась, подсудимый не создал другого готового к потреблению наркотического средства из числа включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а лишь привел собранное им наркотическое средство в удобную для употребления форму. Таким образом, действия ФИО1 не образуют собой незаконного изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что действия осужденного квалифицированные органами следствии как ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», а также 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, совершены одновременно, то есть в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений в целом, независимо от их вида и общего размера, что свидетельствует о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака - крупного размера. При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 не может рассматриваться как совокупность преступлений, независимо от вида наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их общего размера, поскольку эти действия полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации содеянного по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, одно к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: не женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений, является активное способствование расследованию указанных преступлений, выразившееся в том, что он подробно сообщил об обстоятельствах их совершения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также расценивает по обоим эпизодам преступлений как смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, раскаяния в содеянном, а также признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, того обстоятельства, что данные преступления совершены им в период условного осуждения по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущим наказаниям было недостаточным для ФИО1, а также о его нежелании вставать на путь исправления, суд оснований для назначения ему наказания менее строгого чем лишение свободы не находит, а отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения к нему ст. 73 УК РФ, а также обстоятельств, для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу, одно из которых относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение по указанным приговорам Похвистневского районного суда, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время он отбывает условное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении наказания суд также учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ. ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц. 

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Приговор Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Отбывание наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить ее на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркосодержащие 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, наркосодержащее 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу взыскать с ФИО1, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента его вручения. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев