УИД: 36RS0001-01-2024-004881-54

Дело № 2-411/2025 (2-3476/2024)

Стр. 2.124

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 февраля 2025 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра-Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" (далее – АО «Квадра», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что должники зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> Согласно уведомлению от 01.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «Квадра» уведомляет АО «УК Железнодорожного района» и ГЖИ Воронежской области об одностороннем отказе с 01.04.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 30034м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов. Истец также указал, что мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 12.08.2024 г. выносился судебный приказ № 2-2-3435/2024 о взыскании задолженности за «отопление», который был отменен 11.09.2024 г. по заявлению должника ФИО2.

Определением суда протокольной формы от 20.02.2025 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период с 05.01.2021 по 30.04.2024 в размере 88290,26 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024 в размере 46222,64 руб. 11.02.2025 г. должником была произведена оплата задолженности в размере 88290,26 руб. Указанные денежные средства зачислены в счет погашения задолженности за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 05.01.2021 по 30.04.2024 г. Также в результате направления судебного запроса в адресное бюро было установлено, что ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу:. 

<

адрес>. 18.05.2023 г., а ФИО3 – 11.01.2024 г.

На основании указанных доводов истец в окончательном виде просил взыскать солидарно с ФИО1 пени в размере 46222,64 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы задолженности в размере 88290,26 руб. (за период долга с 05.01.2021 по 30.04.2024); с ФИО2 пени в размере 42514,69 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы задолженности в размере 55285 руб. ( за период долга с 05.01.2021 по 18.05.2023);с ФИО3 пени в размере 45211,85 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы задолженности в размере 73442,60 руб. ( за период долга с 05.01.2021 по 11.01.2024); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035,39 руб. (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца АО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала АО "Квадра" - "Воронежская генерация" и ответчики: ФИО1, ФИО3, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Ответчики: ФИО1, ФИО3 просили отказать во взыскании пени, а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.82,83,84).

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила отказать во взыскании пени, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, указала, что их семья является многодетной (л.д.82).

Представитель третьего лица ООО "Стандарты управления" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно уведомлению от 01.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО «Квадра» уведомляет АО «УК Железнодорожного района» и ГЖИ Воронежской области об одностороннем отказе с 01.04.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 30034м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов (л.д.15-16).

Из справки, выданной управляющей компанией, следует, что в квартире № ..... дома № ..... по 

<

адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1 с 21.02.2006 г. (постоянно), жена ФИО2 с 10.01.2019 г. по 09.01.2024 (временно), сын ФИО3 с 21.02.2006 г. (постоянно), дочь ФИО4 с 18.11.2010 г. (постоянно) (л.д.14).

Из справки, выданной ООО «Стандарты управления» от 23.12.2024 г. следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован с 21.02.2006 г. по 11.01.2024 г. (л.д.35).

Согласно сведениям регистрационного досье, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 10.01.2019 г. по 18.05.2023 г. (л.д.67).

Таким образом, в спорный период в жилом помещении фактически проживали 3 совершеннолетних потребителя коммунальных услуг, в связи с чем к ним на основании ст.ст. 292, 322, 323 ГК РФ применимы нормы гражданского законодательства о солидарной ответственности. 

12.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-435/2024, которым постановлено взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» в размере 113290,26 руб. за период с 05.01.2021 по 30.04.2024, пени в размере 38170,77 руб. за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.06.2024, а также 2114,61 руб. расходы по оплате госпошлины.

11.09.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области данный судебный приказ отменен (л.д. 9). 

Установлено, что в ходе рассмотрения дела 11.02.2025 г. должниками была произведена оплата задолженности в размере 88290,26 руб., указанные денежные средства зачислены в счет погашения задолженности за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 05.01.2021 по 30.04.2024 г.

Относительно требования о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с этим, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ закрепляет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт допущения просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов судом установлен, то при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков пени согласно представленного истцом расчета, являются обоснованными.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Принимая во внимание период образования просрочки, статус многодетной семьи ответчиков (л.д.79), материальное положение, погашение основного долга, заявление ответчика о снижении пени, суд полагает правильным снизить пени до 12000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5035,39 (л.д. 5).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание законность требований истца, погашение кредитной задолженности в период рассмотрения спора, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание оплаченной госпошлины. 

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035,39 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра-Воронежская генерация»:

с ФИО1 пени в размере 12000 рублей за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы задолженности в размере 88290,26 руб. (за период долга с 05.01.2021 по 30.04.2024)

с ФИО2 пени в размере 12000 рублей за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы задолженности в размере 55285 руб. (за период долга с 05.01.2021 по 18.05.2023)

с ФИО3 пени в размере 12000 рублей за период с 31.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.10.2024, исходя из суммы задолженности в размере 73442,60 руб. (за период долга с 05.01.2021 по 11.01.2024) 

5035,39 рубелей расходы по уплате государственной пошлины, а всего 17035 (семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 39 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий Дорофеева И.В. 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025 года.