Дело №12-19/2017

РЕШЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31.03.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2 о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2 водитель ФИО1 подвергнута административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что она не согласна с данным постановлением, вынесенным незаконно, поскольку при осуществлении маневра – поворота на АЗС по 

<

адрес> у дома № она включила левый указатель поворота, остановилась и пропускала встречно транспортное средство, сзади ее автомобиля двигались два других автомобиля, объехавшие ее с правой стороны и при начале выполнения поворота она убедилась, что сзади ее автомобиля других транспортных средств не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, имеет стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ. Когда она управляла 31 марта 2017 года автомобилем, с ней в салоне находился собственник автомобиля. Она решила повернуть в сторону автозаправки ТНК, показала сигнал поворота налево и стала осуществлять маневр, и на встречной полосе произошло ДТП – столкновение с автомобилем (информация скрыта), который она ранее не видела по причине того, что сзади ее автомобиля находилось два других автомобиля, закрывающие обзор и видимость движения транспорта по встречной полосе. С совершением данного правонарушения она изначально согласилась, о чем подписала в постановлении по делу об административном правонарушении, что наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание не оспаривает. Теперь она считает, что не виновата в данном правонарушении, и просит вынесенное в отношении нее постановление отменить. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП нашли свое верное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении и схеме ДТП. Он делал запрос административной практики на предмет привлечения ранее к административной ответственности водителя ФИО1, из которого следовало, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Причину отсутствия данного документа в деле объяснить не может.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела по жалобе, 

суд находит вынесенное 21.03.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15

КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 31.03.2017 года в 16.30 часов в 

<

адрес>, двигаясь на автомобиле (информация скрыта) г.р.з. №, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрала необходимый боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем (информация скрыта) (л.д.14). 

В указанном постановлении отражено, что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом, в постановлении имеется подпись ФИО1 под строкой о том, что она наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает и от уплаты административного штрафа не отказывается. 

Поэтому является несостоятельным довод ФИО1 о том, что она указанное правонарушение не совершала, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не нарушала, поскольку, в случае несогласия ФИО1 с указанным постановлением об административном правонарушении, у нее имелась реальная возможность отразить данные доводы в указанном постановлении.

Факты движения ФИО1 31.03.2017 года на автомобиле (информация скрыта) г.р.з. № по 

<

адрес>, и нарушения ей расположения транспортного средства на проезжей части дороги, подтверждены в судебном заседании показаниями сотрудника ГИБДД ФИО2, а также схемой ДТП, подписанной самой ФИО1, другим участником ДТП и двумя понятыми (л.д.3). 

Кроме того, из объяснения водителя автомобиля (информация скрыта) - участника ДТП ФИО4 следует, что он ехал со скоростью 50 км в час по правой полосе автодороги, и, обгоняя тихо идущий перед ним автотранспорт, перестроился в левый ряд, когда он обошел этот транспорт, то второй автомобиль (информация скрыта) стал резко перестраиваться без включения сигнала поворота и ударил его автомобиль с правой стороны (л.д.5).

Таким образом, все доводы заявителя, указанные в ее жалобе, полностью опровергаются материалами дела. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в достаточной степени мотивировано, и вынесено объективно с учетом всех обстоятельств по делу, при этом вина ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ была установлена правильно, а наказание назначено с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств и в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2 о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 31.03.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2 о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, без изменения, а доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней. 

Председательствующий судья: Беликов О.В.