Дело № 5-247/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 14.07.2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, 

<

...>) 

Полюцкая М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП, в отношении 

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018г. в 17 час. 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ......., в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, стучал в двери квартир, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. При задержании ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, толкал, хватал за форменное обмундирование, грубил, хамил, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указал, что приходил к своей бывшей девушке, она ему не открыла, он один раз пнул дверь и ушел, не оспаривал, в последствии, что оказал неповиновение сотрудникам полиции при его задержании. Сотрудники полиции были в форме, представились, попросили проехать с ними в отдел полиции. Не оспаривал, что стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, кричать, толкаться, хватать за форменную одежду. свои действия объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудников полиции. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания 18 часов 50 минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до 18 часов 50 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.О. Полюцкая