Дело №а-518/2021

Поступило в суд 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 22 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что административный ответчик являлся собственником земельных участков, в связи с чем является налогоплательщиком земельного налога. 

В установленный ст. 52 НК РФ срок ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога. В связи с наличием недоимки по земельному налогу налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2546 руб., пеня 435,75 руб., пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений в сумме 5,50 руб..

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи57Конституции Российской Федерации, статьи3Налоговогокодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Статьей23НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленныеналогии выполнять законные требованияналоговогооргана об устранении выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. 

В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицомв установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48НК РФ обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данногофизического лица. При этом, указанная норма предусматривает срок такого обращения в суд с заявлением овзысканиинедоимкипоналогу.

Учитывая обращение инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогами пени с соблюдением срока, установленного ст.48НК РФ, и обращение в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогуи пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с нее недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен.ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась с административным иском в суд, т.е. в шестимесячный срок, установленный НК РФ.

Согласно ст. 19 ч.1 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно требованиям ч.1 ст.387НК РФ,земельныйналогустанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 75 ч. 1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, на имя ФИО3 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 54:20:022013:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017201:232, расположенный по адресу: 

<

адрес>.В связи с чем,ФИО1 является плательщикомземельного налога, а принадлежащие ейземельные участки - объектомналогообложения.

В случае неуплатыналогав установленный срок, Инспекция, в соответствии со статьей69НК РФ направляет требованиеобуплатеналога.

Согласно налоговому уведомлению № от 27.08.2016для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022013:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1, за 2015 год в сумме 41 руб.; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017201:232, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2015 год в сумме 1365 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022013:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1, за 2016 год в сумме 41 руб.; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017201:232, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2016 год в сумме 1365 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022013:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1, за 2017 год в сумме 41 руб.; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017201:232, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2017 год в сумме 1273 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022013:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1, за 2018 год в сумме 45 руб.; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017201:232, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2018 год в сумме 1273 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ для налогоплательщика ФИО1 был рассчитан земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:022013:35, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1, за 2019 год в сумме 50 руб.; земельный участок с кадастровым номером 25:34:017201:232, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2019 год в сумме 1273 руб.

Согласно ст. 389 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 ч.1 НК РФ налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков. 

Согласно ст. 387 ч.2 НК РФ устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, при исчислении земельного налога произведенные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, суд признает произведенный расчет правильным.

ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-43)

Таким образом, МИФНС № по НСО предъявила ФИО1 требование об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2546 руб., пеня 435,75 руб., пеня за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений в сумме 5,50 руб..

Ответчик не предоставила суду доказательства, опровергающие сведения, указанные административным истцом (ст. 62 КАС РФ).

Поскольку ФИО1 добровольно требования исполнены не были своевременно, начисление пени по земельному налогу является обоснованным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным органом в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы (утв. приказом Федеральной налоговой службы N ММВ-7-7/53@ от ДД.ММ.ГГГГ), и освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400,00 рублей на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку:по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2546 руб., пеня 435,75 руб., пени на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений в сумме 5,50 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт