1-99/18 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

24 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, с неокоченным средним образованием, не работающего, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого приговором:

- Советского районного суда 

<

адрес> от 28.07.11г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 12.05.2012г.,

- Советского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2014г. по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам и шести месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания,

- Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение автомобиля марки ГАЗ 322132 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, припаркованного у 

<

адрес>, стоимостью 200000 рублей, принадлежащего ФИО3, в целях последующего его разукомплектования и присвоения его частей, воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта, незаконно проник в салон автомобиля, завел двигатель с помощью ключа от замка зажигания, находившегося в салоне, отъехал с места его парковки и, доехав до ближайшей лесополосы, расположенной в районе д/о «Садовод» 

<

адрес>, припарковал автомобиль и тайно похитив из салона две аудио колонки «Kenwood» стоимостью по 1 000 рублей каждая, плащ - дождевик, стоимостью 1 000 рублей, тахограф «Меркурий», стоимостью 34 000 рублей, перочинный нож, стоимостью 500 рублей, с целью сокрытия следов преступления, при помощи подожжённой матерчатой тряпки совершил поджог салона автомобиля, вследствие чего автомобиль был уничтожен полностью, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей, скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 237 500 рублей. 

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу №, в отношении которого судом 

<

адрес> была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, находясь на территории отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на совершение побега из-под стражи, воспользовавшись тем, что охранявшие его сотрудники полиции отвлеклись, перелез через забор и покинул территорию отдела полиции.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами,

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевший ФИО3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба и по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. 

С учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, болеет переломом нижней трети голени, в связи с чем плохо передвигается, но характеризуется отрицательно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, судом не установлены. 

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 28.07.11г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и освобожден по отбытию наказания 12.05.2012г. и приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 - п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, судимости по которым в период совершения настоящих преступлений не погашены, что образует рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание является рецидив преступления.

Далее, он же осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> РД от 10.04.2018г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления по которому он осуждается им совершены в период времени с 29 по ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> РД от 10.04.2018г. 

В силу указанного окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 200 тыс. рублей в размере стоимости автомобиля марки ГАЗ 322132 за гос.рег. знаком 

<

***> РУС, поскольку в ходе предварительного следствия похищенное имущество: две аудио колонки «Kenwood» стоимостью по 1 000 рублей каждая, плащ - дождевик, стоимостью 1 000 рублей, тахограф «Меркурий», стоимостью 34 000 рублей, перочинный нож, стоимостью 500 рублей (общая сумма 37500 рублей) возвращены потерпевшему в ходе расследования дела. (т.1 л.д. 84-85).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев

- ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

- ч. 1 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РД от 10.04.2018г. и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место постоянного жительства или пребывания и не выезжать за пределы Муниципального образования по месту его постоянного жительства или пребывания без ведома органа по контролю за его поведением, в которую необходимо будет ему являться один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов по 06 часов 00 минут.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО2 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 – удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО3 – 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.