<

данные изъяты> 

Дело № 1-44/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «21» февраля 2019 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М., 

защитников – адвокатов Бушуева А.М., Треегубовой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

законного представителя потерпевшего Е.Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-44/2019 по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «д» ч. 2 ст. 127, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего, не связанное с его похищением.

Кроме того, ФИО1 совершил в отношении заведомо несовершеннолетнего истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 также совершила ненадлежащее исполнение обязанностей родителем по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15.05.2018 по 11.06.2018 в 

<

адрес> ФИО1 совершил истязание заведомо для него несовершеннолетнего М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения несовершеннолетнему М.А.А. физических и психических страданий. 

15.05.2018 в период с 22 до 23 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прижег ногу несовершеннолетнему М.А.А. сигаретой, причинив ему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде термического ожога внутренней поверхности нижней трети левого бедра, которые, согласно заключению эксперта № от 30.10.2018 являются повреждениями, не причинившими вред здоровью и не влекущими расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

25.05.2018 в период с 19 до 20 часов, 27.05.2018 в период с 08 до 20 часов, 29.05.2018 в период с 19 до 20 часов, 31.05.2018 в период с 08 до 20 часов, 02.06.2018 в период с 19 до 20 часов, 04.06.2018 в период с 19 до 20 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес несовершеннолетнему М.А.А. не менее одного удара ногой в область ягодиц, не менее одного удара ладонью по затылку, сдавил рукой его ушную раковину, толкнул его на пол, отчего М.А.А. упал и ударился спиной. ФИО1 своими умышленными действиями причинил М.А.А. физическую боль и нравственные страдания.

05.06.2018 в период с 18 до 19 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес несовершеннолетнему М.А.А. не менее семи ударов ногами по ногам и в область ягодиц, причинив М.А.А. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности верхней трети левого бедра, которые по заключению эксперта № от 30.10.2018 являются повреждениями, не причинившими вред здоровью и не влекущими расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

06.06.2018 в период с 16 до 17 часов в 

<

адрес> ФИО1 взял несовершеннолетнего М.А.А. за ворот, бросил его на пол, отчего последний упал и ударился коленями, толкнул М.А.А. на пол, отчего он упал и ударился спиной, затем ФИО3 нанес М.А.А. не менее одного удара ногой в область ягодиц, не менее одного удара ладонью по затылку, сдавил рукой его ушную раковину.

В этот же день 06.06.2018, по указанному адресу, в подполе, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение несовершеннолетнему М.А.А. физических и психических страданий, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в период с 17 до 20 часов нанес М.А.А. не менее одного удара кочергой в область правой ноги, не менее трех ударов ногой в область ягодиц, не менее одного удара ногой в область спины, причинив М.А.А. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в центральной части спины, которые по заключению эксперта № от 30.10.2018 являются повреждениями, не причинившими вред здоровью и не влекущими расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

08.06.2018 в период с 19 до 20 часов и 11.06.2018 в период с 17 до 20 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес несовершеннолетнему М.А.А. не менее одного удара ногой в область ягодиц, не менее одного удара ладонью по затылку, сдавил рукой его ушную раковину, толкнул его на пол, отчего М.А.А. упал и ударился спиной. ФИО1 своими умышленными действиями причинил М.А.А. физическую боль и нравственные страдания.

16.05.2018 в период с 18 до 20 часов ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему М.А.А., вступили в преступный сговор, направленный на незаконное лишение свободы М.А.А., не связанное с его похищением, и распределили роли таким образом, что, действуя в равной мере, подавляя волю М.А.А. к сопротивлению своей численностью, применяя к нему психические и физическое насилие, совместно и согласованно будут постоянно, то есть неопределенный срок удерживать М.А.А. в подполе 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, против воли и согласия заведомо для них несовершеннолетнего М.А.А. удерживали его в период с 17.05.2018 по 12.06.2018, заперев в подполе 

<

адрес>, ограничив ему свободу передвижения в пространстве, лишив возможности выбора им самостоятельно места своего нахождения, общения с другими людьми, возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой и покинуть дом, не имея для этого законных правовых оснований.

17.05.2018 в 13 часов ФИО2, действуя по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, направленной на незаконное лишение несовершеннолетнего М.А.А. свободы, осуществляя совместные и согласованные преступные действия, то есть группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес>, заведомо зная, что сын М.А.А. является несовершеннолетним и не сможет оказать ей должное сопротивление, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы М.А.А., не связанного с его похищением, путем применения психического насилия в виде повышения голоса на потерпевшего, незаконно, вопреки его воле, заставила залезть в подпол, закрыла крышку и, подперев ее металлической кочергой, не давая возможности вылезти, где удерживала М.А.А. с 13 до 16 часов 17.05.2018, нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, предусмотренное ст.27 Конституции РФ.

19.05.2018 утром ФИО1, действуя по заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, направленной на незаконное лишение несовершеннолетнего М.А.А. свободы, осуществляя совместные и согласованные преступные действия, то есть группой лиц по предварительному сговору, закрепил по просьбе ФИО2 металлические петли на деревянной крышке подпола, повесив на них навесной замок. В этот же день в 14 часов в 

<

адрес> ФИО1, заведомо зная, что М.А.А. является несовершеннолетним и не сможет оказать ему должное сопротивление, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы М.А.А., не связанного с его похищением, путем применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, незаконно, вопреки воле М.А.А., взял его за плечи, спустил в подпол, закрыл крышку и запер на замок, не давая возможности вылезти, где удерживал М.А.А. с 14 до 20 часов 19.05.2018, тем самым нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, предусмотренное ст.27 Конституции РФ.

24.05.2018, 25.05.2018, 20.05.2018, 01.06.2018, 05.06.2018, 07.06.2018, 11.06.2018 ФИО2, действуя по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, направленной на незаконное лишение несовершеннолетнего М.А.А. свободы, осуществляя совместные и согласованные преступные действия, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем применения психического насилия в виде повышения голоса на потерпевшего, незаконно, вопреки его воле, заставила залезть в подпол, закрыла крышку и заперла на замок, не давая возможности вылезти, где удерживала М.А.А. с 08 до 19 часов 24.05.2018, с 08 до 19 часов 25.05.2018, с 14 до 19 часов 30.05.2018, с 14 до 19 часов 01.06.2018, с 15 до 17 часов 05.06.2018, с 08 до 15 часов 07.06.2018, с 15 до 17 часов 11.06.2018, тем самым нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, предусмотренное ст.27 Конституции РФ.

26.05.2018, 28.05.2018, 29.05.2018, 02.06.2018, 03.06.2018, 04.06.2018, 06.06.2018, 08.06.2018, 09.06.2018, 10.06.2018 ФИО1, действуя по заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, направленной на незаконное лишение несовершеннолетнего М.А.А. свободы, осуществляя совместные и согласованные преступные действия, то есть группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес> путем применения психического насилия в виде повышения голоса на потерпевшего, незаконно, вопреки его воле, заставил залезть в подпол, закрыл крышку и запер на замок, не давая возможности вылезти, где удерживал М.А.А. с 16 часов 26.05.2018 до 08 часов 27.05.2018, с 08 до 19 часов 28.05.2018, с 08 до 19 часов 29.05.2018, с 08 до 19 часов 02.06.2018, с 08 до 19 часов 03.06.2018, с 08 до 19 часов 04.06.2018, с 08 до 15 часов 16.06.2018, с 08 до 19 часов 08.06.2018, с 08 до 19 часов 09.06.2018, с 08 до 19 часов 10.06.2018, тем самым нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, предусмотренное ст.27 Конституции РФ.

Кроме того, 06.06.2018 ФИО1 путем применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, незаконно, вопреки воле потерпевшего М.А.А., взяв его за ворот и обхватив за плечи, поместил М.А.А. в подпол 

<

адрес>, закрыл крышку и запер на замок, не давая возможность вылезти оттуда, где удерживал с 17 до 20 часов 06.06.2018, тем самым нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, предусмотренное ст.27 Конституции РФ.

12.06.2018 ФИО1 и ФИО2, продолжили осуществлять свой единый преступный замысел, направленный на незаконное лишение несовершеннолетнего М.А.А. свободы, осуществляя совместные и согласованные преступные действия, то есть группой лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес>, заведомо зная, что М.А.А. является несовершеннолетним и не сможет оказать им должное сопротивление, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы М.А.А., не связанного с его похищением, путем применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. ФИО1, упершись ногами в плечи М.А.А., а ФИО2, толкая М.А.А. руками и ногами в спину и различные части его тела, незаконно, вопреки воле потерпевшего М.А.А., поместили его в подпол указанного дома. Гусе В.С. закрыл крышку и запер на замок, не давая М.А.А. возможности вылезти, где удерживали его с 12 до 14 часов 12.06.2018, тем самым нарушив его право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, предусмотренное ст.27 Конституции РФ.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на незаконное лишение свободы, несовершеннолетнему ФИО4 были причинены физические и психические страдания.

Таким образом, в период с 17.05.2018 по 12.06.2018 ФИО2, проживая в 

<

адрес>, также умышленно ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, предусмотренные ст.63 Семейного кодекса РФ, по воспитанию, заботе о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своего несовершеннолетнего сына М.А.А., при этом жестоко обращалась с ним, применяя не допустимые способы воспитания, систематическим причиняя в указанный период М.А.А. физические и нравственные страдания путем незаконного лишения его свободы, содержания его в подполе в антисанитарных условиях, не оказывая сыну должный уход, не обеспечивая несовершеннолетнего должным питанием, светом, теплом, должными условиями для отправления естественных надобностей, не обеспечивая ему условий для досуга, занятий. Также в указанный период времени ФИО2 причиняла М.А.А. физические страдания путем причинения ему побоев, формируя тем самым у последнего чувство страха и незащищенности. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч.2 ст.127, ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимают, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в отношении ФИО1 санкциями п. «г» ч.2 ст.117, п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО2 санкциями п.п. «а», «д» ч.2 ст.127, ст.156 Уголовного кодекса РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники Бушуев А.М., Треегубова Л.В. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство, пояснив, что подсудимые получил консультации до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласна с ходатайством, заявленным подсудимыми.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога они не состоят, активно осуществляют права по своей защите (т.2 л.д.№). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.117, п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», «д» ч.2 ст.127, ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетнего, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, а также ненадлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с ним.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает семи лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 впервые совершены умышленные тяжкое преступление против жизни и здоровья и преступление средней тяжести против свободы личности. Ранее не судим. 

По месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что спиртными напитками не злоупотребляет, имеет заработок в 

<

адрес> участке в качестве разнорабочего без официального трудоустройства (т.2 л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Проанализировав обстоятельства преступления – по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением спиртного, не повлияло на преступное поведение ФИО1 В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, состояние опьянения, вызванное употреблением спиртного (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Иных обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований дли изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «г» ч.2 ст.117, п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных преступлений, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости, защите прав и интересов малолетнего потерпевшего, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд признает возможным достижение исправления подсудимого без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 впервые совершены умышленные преступления средней тяжести против свободы личности и небольшой тяжести против несовершеннолетнего. Ранее не судима. 

По месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается, что в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроена (т.2 №). По месту работы, в том числе прежнему, характеризуется положительно (т.2 л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований дли изменения категорий преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч.2 ст.127, ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО2 по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели восстановления социальной справедливости, защите прав и законных интересов малолетнего потерпевшего. При этом суд признает возможным достижение исправления подсудимой без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа ФИО2 суд учитывает размер ее заработной платы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – навесной замок с ключом, провод от зарядного устройства, металлическая кочерга, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в бюджет Российской Федерации не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч.2 ст.127, ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 

по п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

по ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2, назначенное по п.п. «а», «д» ч.2 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – навесной замок с ключом, провод от зарядного устройства, металлическая кочерга, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина