ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., изучив жалобу ФИО1 в интересах Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в г. Ульяновске на постановление Государственной инспекции труда Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба ФИО1 в интересах Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в г. Ульяновске на постановление Государственной инспекции труда Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно представленным материалам, административное правонарушение совершено по месту нахождения Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в г. Ульяновске по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, материал по жалобе ФИО1 в интересах Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в г. Ульяновске не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска, поскольку местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 в интересах Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в г. Ульяновске на постановление Государственной инспекции труда Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 в интересах Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Алые Паруса» в г. Ульяновске на постановление Государственной инспекции труда Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в 

<

адрес> 

Судья И.Р. Хайбуллов