<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 22 апреля 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>10 с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>3,

подсудимой 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>8, представившего ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной в качестве зарегистрированной в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> не имеющей непогашенных судимостей;

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в помещении кухни 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 ушел спать в жилую комнату данного дома, при этом оставил в кухне на столе свой мобильный телефон марки «Itel» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> с банковским счётом 

<

данные изъяты>, открытом в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на котором Потерпевший №1 хранил личные денежные средства, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> с банковским счётом 

<

данные изъяты>, открытом в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на котором Потерпевший №1 хранил личные денежные средства. 

Около 08 часов 25 минут 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>1, находясь в том же помещении кухни, увидела на столе указанные выше мобильный «Itel» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России», и у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем хищения их с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» одной из данных банковских карт, заведомо зная, что при помощи приложения, установленного в её мобильном телефоне, при вводе данных вышеуказанных банковских карт Потерпевший №1, имеется возможность управлять удалённо банковскими счетами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, к которым привязаны эти карты.

С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, она, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушёл спать в другую комнату и воспрепятствовать её преступным действиям не может, используя принадлежащий ей мобильный телефон «TECNO POP» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», а затем, выйдя из своего личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, после чего на мобильный телефон марки «Itel», принадлежащий Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения входа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн». Далее, 

<

данные изъяты>1, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 35 минут 

<

данные изъяты> ввела код из данного смс-сообщения и вошла в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, где управляя удалённо банковским счётом 

<

данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» 

<

данные изъяты> около 08 часов 35 минут в безналичной форме перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, открытый на имя Потерпевший №1, с целью избежания оплаты комиссии при безналичном переводе денежных средств. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она при помощи своего мобильного телефона «TECNO POP», через приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к вышеуказанным банковским счетам Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> около 08 часов 36 минут в безналичной форме перевела принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» банковской карты 

<

данные изъяты>, открытый на имя 

<

данные изъяты>1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего она положила мобильный телефон марки «Itel» на прежнее место, предварительно удалив из памяти этого телефона смс-сообщения о совершенных переводах денежных средств, и покинула помещение вышеуказанного дома.

Таким образом, она (

<

данные изъяты>1) в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 36 минут 

<

данные изъяты> тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты>1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что преступление по настоящему делу она совершила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение. Если бы она не находилась в состоянии опьянения, она не совершила бы этого преступления. 

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 также показала, что в настоящее время она в полном объеме возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлений материальный ущерб возвратив похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Давать показания об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу подсудимая 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании отказалась, ходатайствовала об оглашении ее показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, пояснив, что в связи с давностью произошедшего она уже не помнит всех обстоятельств совершения преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в ноябре 2023 г. на основании ее заявления в отделении 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> был открыт банковский счет 

<

данные изъяты>, к которому ей выдали именную банковскую карту 

<

данные изъяты>. Услугу СМС-уведомлений на абонентский 

<

данные изъяты> она подключала. 

<

данные изъяты> около 06 часов 00 минут она находилась по адресу: 

<

данные изъяты> гостях у ее знакомого Потерпевший №1, где они совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. 

Около 07 часов 00 минут 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 сказал, что хочет спать и ушел из кухни в комнату. Она осталась на кухне и примерно в 08 часов 25 минут 

<

данные изъяты> обратила внимание на две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также на лежащий вблизи них мобильный телефон Потерпевший №1

В связи с тем, что она испытывала материальные трудности, зная, что на счете по крайней мере на одной из вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 могут быть денежные средства, у нее появился умысел перевести, используя мобильный телефон Потерпевший №1, денежные средства с одной из вышеуказанных карт на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 

С этой целью она, около 08 часов 30 минут 

<

данные изъяты> взяла в руки свой мобильный телефон «TECNO POP», на который было установлено приложение «Сбербанк онлайн», после чего вышла из ее учетной записи в данном приложении, затем, на экране авторизации в вышеуказанном приложении ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, после чего приложение запросило СМС-код, отправленный на телефон 

<

данные изъяты>5 Далее, она взяла в руки мобильный телефон Потерпевший №1 и, поскольку телефон не имел блокировки паролем и иных средств защиты, она вошла в приложение «Сообщения», установленное на вышеуказанном телефоне Потерпевший №1, где увидела код, присланный с абонентского номера 

<

***>, который она ввела в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, получив таким образом доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» и, соответственно, к его банковскому счету и картам. 

Далее, около 08 часов 35 минут 

<

данные изъяты> в приложении «Сбербанк России» она перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на счет банковской карты Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. После этого, около 08 часов 36 минут 

<

данные изъяты> она перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. Она осуществила перевод таким способом, поскольку полагала, что перевод денежных средств между счетами не облагается комиссией. 

После того, как она перевела денежные средства, она удалила сообщение с кодом подтверждения с мобильного телефона Потерпевший №1, так как они указывали на ее причастность к хищению денежных средств Потерпевший №1, и покинула помещение вышеуказанного 

<

данные изъяты>. При этом, Потерпевший №1 она ничего не сказала, рассчитывая, что он после алкогольного опьянения не подумает, что денежные средства у него похитила именно она. 

Спустя некоторое время, на ее телефон в приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление о зачислении денежных средств, которое она сразу же удалила, чтобы скрыть следы своей причастности к хищению денежных средств Потерпевший №1

Впоследствии, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства она потратила на личные нужды, кроме 

<

данные изъяты>, которые она около 10 часов 50 минут 

<

данные изъяты> перевела обратно Потерпевший №1 на карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, поскольку испытала чувство вины перед Потерпевший №1

Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 

<

данные изъяты>, л.д. 25-28, 100-101).

После оглашений данных показаний подсудимая 

<

данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Дату произошедших по настоящему делу событий он не помнит. В то утро его подсудимая 

<

данные изъяты>1, с который они ранее были знакомы, зашла к нему домой, пояснив, что ей нужно подождать автобус. Он выпил с 

<

данные изъяты>1 одну рюмку и лег спать, а впоследствии он понял, что со счета его банковской карты было похищено 

<

данные изъяты>. Данный размер причиненного ему хищением ущерба является для него значительным, так как он является инвали

<

данные изъяты> группы, не работает. Единственным его источником дохода является пенсия, размер которой составляет около 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 также пояснил, что в настоящее время 

<

данные изъяты>1 в полном объеме возвратила ему похищенные денежные средства. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, по его обращению на его имя был открыт банковский счет 

<

данные изъяты>, к которому ему выдали банковскую карту «CREDIT MOMENTUM» 

<

данные изъяты>. Услугу СМС-уведомлений на абонентский 

<

данные изъяты> он подключил.

<

данные изъяты> в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, по его обращению на его имя был открыт банковский счет 

<

данные изъяты>, к которому ему выдали именную банковскую карту 

<

данные изъяты>. Услугу СМС-уведомлений на абонентский 

<

данные изъяты> он подключил.

<

данные изъяты> около 06 часов 00 минут у него дома по вышеуказанному адресу находилась его знакомая 

<

данные изъяты>1, с которой они совместно распивали спиртные напитки, а около 07 часов 00 минут он сказал 

<

данные изъяты>1, что хочет спать и ушел спать в жилую комнату своего дома. 

Около 09 часов 30 минут 

<

данные изъяты> он проснулся. 

<

данные изъяты>1 в его доме уже не было. Около 10 часов того же дня он пошёл в магазин за продуктами, взяв с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, но при попытке оплатить в магазине продукты данной банковской картой на терминале оплаты появилось сообщение, что на счете карты недостаточно средств, чтобы оплатить покупку, хотя он знал, что на счете данной карты было 

<

данные изъяты> Тогда он обратился в отделение 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», где ему предоставили выписку по счетам обеих принадлежащих ему указанных выше банковских карт, пояснив, что 

<

данные изъяты> в 08 часов 35 минут со счета его банковской карты 

<

данные изъяты> на счет его банковской карты 

<

данные изъяты> был осуществлён перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а затем со счета его карты 

<

данные изъяты> был осуществлен перевод на неизвестную ему банковскую карту с последними числами номера 

<

данные изъяты>, а также, что 

<

данные изъяты> в 08 часов 35 минут с о счета его банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> произошло списание денежных средств в качестве комиссии в сумме 

<

данные изъяты> за вышеуказанный перевод. 

Сведения о своих банковских картах ПАО «Сбербанк» он никому не разглашал. 

<

данные изъяты> у него дома, кроме него и 

<

данные изъяты>1 никого не было, из дома он никуда не выходил. Банковские карты и его мобильный телефон «itel» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> хранились у него на столе на кухне в его доме по указанному выше адресу. 

Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для него значительный, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, большую часть из которых он тратит на оплату коммунальных платежей за дом, а также на покупку продуктов питания. Иных источников дохода он не имеет. 

<

данные изъяты> часть похищенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 была ему возвращена. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 51-53).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что 

<

данные изъяты> сотрудником полиции у Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> неизвестное лицо похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, когда он находился дома по адресу: 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д.6). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, которым были изъяты: банковская карта ПАО«Сбербанк России»

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>12 банковская карта ПАО «Сбербанк России»

<

данные изъяты> «СREDITMOMENTUM»; Выписка по счёту кредитной карты по банковскому счету 

<

данные изъяты> Выписка по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты>; История операций по кредитной карте 

<

данные изъяты> История операции по дебетовой карте 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. с его счетов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> произошло списание денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, которое он не производил. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> дом имеет одну жилую комнату и кухню. В помещении кухни расположен деревянный стол коричневого цвета. 

Участвующая в осмотре подозреваемая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что именно на данном столе 

<

данные изъяты> находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон, используя которые она в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 36 минут 

<

данные изъяты> похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на вышеуказанном столе он хранил свой мобильный телефон «Itel» и две банковские карты ПАО «Сбербанк России». (том 

<

данные изъяты>, л.д. 92-93).

Протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, которым у подозреваемой 

<

данные изъяты>1 были изъяты мобильный телефон «TECNO POP» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 32-33). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что были осмотрены изъятые у 

<

данные изъяты>1:

- Мобильный телефон марки «TECNO POP», IMEI 1: 

<

данные изъяты>, из которого в ходе осмотра была извлечена и также осмотрена сим-карта сотового оператора «Билайн». 

- Банковская карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>11»; 

Участвующая в осмотре подозреваемая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что используя данные мобильный телефон с сим-картой и банковскую карту, она похитила у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 36 минут в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 34-36). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: мобильный телефон «TECNO POP» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 37). 

Протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон «Itel» с сим-картой «Билайн» с номером 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 61-62). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что были осмотрены:

- Банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на имя владельца 

<

данные изъяты>13

- Банковская карта «CREDIT MOMENTUM» ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>; 

- Мобильный телефон марки «Itel». В ходе осмотра из слота для сим-карт осматриваемого телефона была извлечена сим-карта сотового оператора «Билайн». 

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные банковские карты вместе с указанным мобильным телефоном «Itel» с сим-картой «Билайн» с номером 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находились на столе в помещении кухни его 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, и в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 36 минут 

<

данные изъяты> неустановленное лицо похитило путём перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, после чего перевело денежные средства на счет банковскую карту, с последними цифрами номера 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 63-65).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> и мобильный телефон «Itel» с сим-картой «Билайн» с номером 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 66). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра явились:

- Сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> банковской карты CreditProductGroupMasterCardMass» ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, на имя владельца Потерпевший №1

Осматриваемые Сведения содержат информацию о следующих операциях, произведенных 

<

данные изъяты> по счету указанной карты:

в 08:35:07 операция списания со счета указанной карты на счет 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 

<

данные изъяты>. Телефон контрагента по операции: 

<

данные изъяты>

в 08:35:07 операция списания со счета указанной карты суммы комиссии в сумме 

<

данные изъяты>. за операцию перевода через Мобильный банк. 

- Сведения о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», на имя владельца Потерпевший №1

Осматриваемые Сведения содержат информацию о следующих операциях, произведенных 

<

данные изъяты> по счету указанной карты:

- в 08:36:22 операция списания со счета указанной карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) в сумме 

<

данные изъяты>. на счет 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>1 Телефон контрагента по операции: 

<

данные изъяты>

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции списания денежных средств со счетов его банковских карт он не осуществлял. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 74-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: Сведения о движении денежных средств по банковским картам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выданные ПАО «Сбербанк России». (том 

<

данные изъяты>, л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- Выписка по счёту 

<

данные изъяты> дебетовой карты 

<

данные изъяты>, на имя владельца Потерпевший №1 Осмотром установлено, что данная Выписка содержит сведения об операции перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с указанного счета данной карты 

<

данные изъяты> в 08:36 

- Выписка по счёту 40

<

данные изъяты> кредитной карты 

<

данные изъяты>15 на имя владельца Потерпевший №1 Осмотром установлено, что данная Выписка содержит сведения об операции списания денежных средств со счета данной карты 

<

данные изъяты> 08:35 в общей сумме 

<

данные изъяты>., а именно: перевод на сумму 

<

данные изъяты>., комиссия за перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

- История операций по счёту 

<

данные изъяты> дебетовой карты 

<

данные изъяты> владельца «

<

данные изъяты>14 Осмотром установлено, что данная История операций содержит сведения об операции поступления денежных средств на указанный счет банковской карты 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты 

<

данные изъяты> владельца Потерпевший №1, а также об операции перевода денежных средств со счета данной карты 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. 

- История операций по счету 

<

данные изъяты> кредитной карты 

<

данные изъяты> владельца 

<

данные изъяты>16. Осмотром установлено, что данная История операций содержит сведения об операции списания денежных средств со счета данной карты 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>., а именно, перевод денежных средств на счет банковской карты 

<

данные изъяты> владельца 

<

данные изъяты>17 в сумме 

<

данные изъяты>. и списание комиссии в сумме 

<

данные изъяты>. 

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данных операций он не производил. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 80-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: Выписка по счёту 

<

данные изъяты> кредитной карты; Выписка по счёту 

<

данные изъяты> дебетовой карты; История операций по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>; История операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 85). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются Сведения о движении денежных средств по счету 40

<

данные изъяты> банковской карты mir 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя владельца 

<

данные изъяты>1. Осмотром установлено, что данные Сведения содержат информацию об операции поступления денежынх средств на счет данной карты 

<

данные изъяты> в 08:36:22 в сумме 

<

данные изъяты>. со счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> владельца Потерпевший №1 Телефон контрагента по операции 

<

данные изъяты>.

Участвующая в осмотре подозреваемая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что осматриваемые Сведения содержат информацию о произведенной ею операции зачисления денежных средств, похищенных со счета Потерпевший №1 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 45-47). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признаны и приобщены Сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 48).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты> с прилагаемыми фототаблицей и CD-диском, из которого следует, что по предложению подозреваемой 

<

данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали дому 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, а затем прошли в помещение кухни вышеуказанного дома, где подозреваемая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что со стола, находящегося в данном помещении кухни, она 

<

данные изъяты> взяла две банковские карты Потерпевший №1, а также его мобильный телефон, и используя данные банковские карты, в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 36 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту, тем самым похитив их. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 86-91). 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> в период времени примерно с 08 час. 25 мин. по 08 час. 36 мин., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает вину подсудимой в совершении данного преступления доказанной.

Показания подсудимой 

<

данные изъяты>1 и потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным по делу обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего по делу судом не установлено. В свою очередь, признательные показания подсудимой не содержат признаков самооговора.

Неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно даты описываемых потерпевшим событий, номеров банковских карт и банковских счетов, а также иных подробностей, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний потерпевшего в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные давностью произошедшего.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что умысел подсудимой при совершении преступления по настоящему делу был направлен на тайное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему. При этом, подсудимая действовала умышленно, тайно, с корыстной целью. Похищенными денежными средствами потерпевшего подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак данного хищения "с банковского счета" обоснованно вменен органом предварительного следствия в вину подсудимой, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимой, находились на банковском счете потерпевшего.

Исходя из суммы похищенных подсудимой у потерпевшего денежных средств, значимости этой суммы для потерпевшего с учетом его имущественного положения, суд считает также обоснованно вмененным подсудимой квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, способ его совершения, а также значимость похищенной денежной суммы для потерпевшего, являющегося инвали

<

данные изъяты> группы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, у суда отсутствуют основания для вывода, что совершенное 

<

данные изъяты>1 деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, непогашенных судимостей не имеет, по месту жительства 

<

данные изъяты>1 характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты>1 суд, на основании положений ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает: наличие у 

<

данные изъяты>1 малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение 

<

данные изъяты>1 имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему; признание 

<

данные изъяты>1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Учитывая разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, а также с учетом того, что факт нахождения 

<

данные изъяты>1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления по настоящему делу не оспаривался самой подсудимой, которая в ходе судебного заседания пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, суд считает, что состояние опьянения подсудимой способствовало совершению ею преступления по настоящему делу, повлияло на формирование у нее умысла совершить преступление, существенно снизило контроль и прогноз ее поведения, и оказывало непосредственное влияние на характер действий подсудимой, в связи с чем суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание 

<

данные изъяты>1, совершение преступления в состоянии опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершенное преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимой цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут. Кроме того, с учетом материального и семейного положения 

<

данные изъяты>1, суд считает нецелесообразным назначение 

<

данные изъяты>1 таких видов наказания, как штраф или принудительные работы. 

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 53.1, 47 ч. 3, 82 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновной, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>8, осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> адвокату 

<

данные изъяты>8 за осуществление защиты интересов 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания адвокатом 

<

данные изъяты>8 заявлено ходатайство об оплате его услуг за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>8 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимой 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты> а с 

<

данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать 

<

данные изъяты>1: 

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>8 в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>8 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты ПАО «Сбербанк России»: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон «Itel» с сим-картой «Билайн», - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его пользовании; 

- мобильный телефон «TECNO POP» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, - хранящиеся у осужденной 

<

данные изъяты>1, оставить в ее пользовании;

- Сведения о движении денежных средств по банковским картам; выписки по счетам кредитной и дебетовой банковских карт; Истории операций по кредитной и дебетовой банковским картам, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>18