Дело XXX 

П Р И Г О В О Р

 XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Кубасова С.В., ордер № XXX удостоверение XXX, 

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного XX.XX.XXXX около 14 часов 00 минут у ... один патрон, который согласно заключения эксперта XXX от XX.XX.XXXX является 5,45 мм военным патроном образца 1974 года к автоматам ФИО3 АК-74, АКС-74У, пулеметам РПК-74 и др., относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, XX.XX.XXXX около 12 часов 30 минут у ... пять патронов, которые согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX являются охотничьими патронами калибра 7,62х 39 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы, и которые незаконно хранил и носил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около 13 часов 45 минут у ..., и последующего изъятия в ходе его, ФИО2 личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 35 минут в помещении 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: .... 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против общественной безопасности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения требований ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –– патроны, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО по квитанции XXX-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: