Дело № 12-321/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000018-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Набережные Челны 04 февраля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ...6 № ... от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ...7 № ... от 30 декабря 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за то, что он 20 ноября 2019 года в 13 часов 45 минут на пересечении пр. Чулман – пр. Др.ФИО2 г. Набережные Челны, управляя автомобилем «Лада 111940» государственный регистрационный знак ..., проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что 20 ноября 2019 года около 13 часов 45 минут он управляя автомобилем «Лада 111940» государственный регистрационный знак ... двигался со скоростью 60 км/ч по пр. Др.ФИО2 со стороны ул. Ш.Усманова в направлении ул. Раскольникова по крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку пр. Чулман – пр. Др.ФИО2 г. Набережные Челны, на светофоре ему горела последняя секунда разрешающего сигнала. Он, решив, что успеет проехать, прибавил скорость. Проезжая второе пересечение с пр. Чулман, его автомобиль ударила автомашина «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, которая начала движение на перекрестке по пр. Чулман.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что 20 ноября 2019 года около 13 часов 45 минут она управляя автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак ... двигалась по пр. Чулман со стороны пр. Р.Беляева в направлении пр. Др.ФИО2. Остановилась на красный сигнал светофора на пересечении пр. Чулман – пр. Др.ФИО2, в крайней левом ряду. После того как ей загорелся разрешающий сигнал светофора, она посмотрела налево, и убедившись в отсутствии на пр. Др.ФИО2 машин, начала движение. Выехав на перекресток она совершила столкновение с автомобилем «Лада 111940» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, который заехал на указанный перекресток по пр. Др.ФИО2 на запрещающий ему сигнал светофора.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев имеющуюся видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 20 ноября 2019 года в 13 часов 45 минут на пересечении пр. Чулман – пр. Др.ФИО2 г. Набережные Челны, управляя автомобилем «Лада 111940» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ...8 № ... от 30 декабря 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а потому жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 № ... от 30 декабря 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.