66RS0045-01-2018-001705-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

. . .> 18 октября 2018 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного истца ФИО1, прокурора Забродиной Е.А., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1135/2018 по административному иску ФИО1 к отделу МВД РФ по 

<

. . .> о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД РФ по 

<

. . .> о досрочном прекращении административного надзора. Мотивирует тем, что решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. Поскольку истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора, он добросовестно выполнял установленные ограничения, ведет социальный образ жизни, просит суд досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик представитель ОМВД РФ по 

<

. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор считает заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом данные преступления совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . (л.д.6-7) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до . . ., с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне места жительства 

<

. . .>, 

<

. . .> в период с . . ., за исключением времени, связанного с работой; запрета выезда за переделы 

<

. . .> без разрешения ОМВД по 

<

. . .>; обязании являться на регистрацию в ОМВД по 

<

. . .> 1 раз в месяц; запрета пребывания в заведениях: 

<

. . .>.

Согласно характеристики отдела МВД РФ по 

<

. . .>, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

. . .> . . ..

Согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

На момент подачи административного иска ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из характеристики отдела МВД РФ по 

<

. . .> на ФИО1, следует, что ФИО1 находится под административным надзором с . . .. Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ - . . .. Проживает 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, замечаний и заявлений со стороны соседей в адрес ФИО1 не поступало.

. . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей, что следует из справки ОМВД РФ по 

<

. . .>. 

Согласно характеристик с места жительства, ФИО1 характеризуется без замечаний, вместе с тем, данные характеристики не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку не отвечают требованиям ст.70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как оформлены ненадлежащим образом, а именно не заверены в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что административный истец ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период административного надзора привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, в связи с чем, совокупности условий, необходимых для досрочного прекращения административного надзора, установленных ч.2 ст.9 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД РФ по 

<

. . .> о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина