№2-805/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е. 

при секретаре Кравцовой Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком ПАО Сбербанк Астраханское отделение № 8625 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 327 00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50%. В целях обеспечения обязательства был заключен договор поручительства № между истцом и банком. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, за которое был осужден и отбывал наказание в колонии поселении. Поскольку ответчик отбывал наказание, он за него выплачивал кредит. Он не всегда мог сам оплачивать кредит, тогда он просил знакомых оплачивать, давая им свои деньги. Таким образом, было оплачено 92529 руб. Затем он сам оплачивал, и им было оплачено 133052,22 руб. Впоследствии банком было подано заявление в суд, решением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и с него взыскана задолженность по кредиту в сумме 132093 руб. 63 коп и госпошлина 9 841 руб.87 коп. На основании решения суда с его счета были сняты денежные средства в размере 130 400 руб. 63 коп. Долг ФИО2 им полностью погашен. После того, как ФИО2 освободился из колонии-поселения, ответчик добровольно долг по кредиту не оплачивает. Согласно ст.395 ГК РФ ответчик за пользование чужими денежными средствами должен уплатить проценты. Также истцом понесены судебные расходы в сумме 13875 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 367 516 руб. в счет погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 26506,98 руб. процент за пользование чужими денежными средствами, 13 875 руб. - судебные расходы, в том числе на уплату госпошлины в сумме 6875 руб., расходы за оплату услуг представителя 7000 руб.

Истец ФИО1 и представитель Мухортова В. П. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, исковые требования уменьшили, просили взыскать сумму основного долга 365805,73 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 26480,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6875 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уменьшенными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам главы 24 ГК РФ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что в соответствии с п.1 ст.365 и абзацем 4 ст.387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 327000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,50 %. По условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался перед банком отвечать полностью за исполнение заемщиком -ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, с последних в солидарном порядке взысканы задолженность по кредиту в сумме 132093,63 руб. и в равных долях госпошлина по 4920,94 руб. с каждого. 

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Согласно представленных квитанций ФИО1 оплачено в счет погашения кредита заемщика ФИО2 – 92511,19 руб.

Как следует из справки Сбербанка России Астраханское отделение № 8625 от 25 ноября 2016 года, в рамках исполнительного документа по делу № 2-1103/2016 со счета принадлежащему ФИО1 поступили денежные средства в размере 130400,63 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор погашен в полном объеме.

Как следует из справки Сбербанка России Астраханское отделение № 8625 от 20 июня 2017 года, ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) вносил денежные средства на погашение ежемесячных платежей на ссудный счет общей суммой 133052,22 руб. 

Согласно справки о задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 9 июня 2017 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 единолично погасил задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Истец ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику денежной суммы, уплаченной по кредитному договору.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01 июня 2015 года.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26480,30руб. Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом в соответствии с названными изменениями, по периоду и арифметическим расчетам правомерен, с данным расчетом ответчик согласился в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины от уменьшенных исковых требований составляет 6858,05 руб. 

Сумма уплаченной госпошлины в размере 7141 руб. подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат Мухортова В. П. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 7000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Мухортовой В. П. - составление заявления, участие в суде.

Суд, учитывая количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимала участие адвокат Мухортова В. П., категорию спора, сложность дела, объем проделанной представителем работы, то, что размер понесенных истцом расходов подтвержден документально, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 387, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365805, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 480 руб.30 коп, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6858,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 406144,08 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017года.

Судья Г. Е. Шараева 

Решение не вступило в законную силу.