Дело № 2-462/2024

25RS0002-01-2023-007196-08

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, администрации г. Владивостока о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 7 ноября 2020 года умерла ФИО3, после смерти которой открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошла двухкомнатная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. Помимо истца других наследников нет. На основании свидетельства о праве на наследство по закону дата истцом зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 1/4 в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО8 Вместе с тем, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2015 года прекращено право собственности ФИО8 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; с ФИО3 в пользу ФИО8 взыскана стоимость 1/4 доли в размере 1 061 896,50 рублей. Зарегистрировать переход права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру ФИО3 не удалось ввиду наличия обременения в виде ареста. Заочными решениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2019 года и от 29 мая 2019 года требования ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Однако фактически арест снят только в 2023 году. Вследствие указанных обстоятельств 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не вошла в состав наследственного имущества. При этом фактически ФИО1 принял наследство и в отношении 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру: произвел ремонт квартиры, оплачивал коммунальные услуги, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

От администрации г. Владивостока поступили письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возникшего права собственности ФИО3 на 1/4 долю, принадлежащую ФИО8 на праве собственности, не представлено.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что 7 ноября 2020 года умерла ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от дата.

Согласно справке, выданной врио нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО4, дата открыто наследственное дело № к имуществу умершей 7 ноября 2020 года ФИО3 По состоянию на 29 июля 2021 года наследником к имуществу умершей ФИО3 является ФИО1 

ФИО1 как наследнику к имуществу умершей ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, в соответствии с которым наследство после смерти ФИО3 состоит из 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

11 апреля 2022 года ФИО1 зарегистрировал право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ФИО1, задолженность отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРН от дата, собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру с последующей выплатой денежной суммы удовлетворены частично. Прекращено право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 061 896,50 рублей.

Согласно ответам ГУФССП России по 

<

адрес> от дата, от дата, дата возбуждено исполнительное производство № (новый №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 1 061 896,50 рублей. В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 49 284,23 рублей. дата исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> от дата, в период с 2015 год по 2020 год по исполнительному производству №-ИП с ФИО3 было удержано 365 639,83 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 80 541,32 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2019 года (дело № 2-3291/2019) удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО8 об освобождении имущества от ареста. Освобождено от ареста и отменен запрет на совершение действий по регистрации перехода права собственности на принадлежащую ФИО8 долю в праве общей долевой собственности (1/4) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владивостока ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

При этом судом установлено, что наложенные судебным приставом-исполнителем обременения (арест) на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются наложением ареста на имущество, не принадлежащее должнику ФИО8

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 ноября 2021 года произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1 по делу № 2-3291/2019.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2019 года (дело № 2-3324/2019) исковые требования ФИО3 удовлетворены. Освобождено от ареста и отменен запрет на совершение действий по регистрации перехода права собственности на принадлежащую ФИО8 долю в праве общей долевой собственности (1/4) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району г. Владивостока ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что право собственности ФИО8 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности прекращено; 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 не принадлежит.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2021 года произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1 по гражданскому делу № 2-3324/2019.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение.

Довод ответчика о том, что доказательств возникшего права собственности ФИО3 на 1/4 долю, принадлежащую ФИО8 на праве собственности, не представлено, опровергается материалами дела, из которых следует, что право ФИО8 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекращено. Во исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2015 года с ФИО3 производились взыскания вплоть до даты ее смерти. При этом, ФИО8 не лишен возможности принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности с наследника ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО8, администрации г. Владивостока о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан дата 

<

адрес>) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Бакшина

Копия верна:

Судья Н.В. Бакшина

Секретарь А.А. Прокофьева