дело № 2-894/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 11.09.2012 года в размере 1364965 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15025 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.09.2012 года между ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 11.09.2012 года. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей на срок до 11.09.2015 года под 23,9% годовых, а заемщик обязался уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Возврат кредита предусмотрен частями, ежемесячно, согласно графика.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора от 11.09.2012 года выдал ответчику кредит в размере 200000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный кредитным договором, надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 25.01.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1364965 рублей 78 копеек, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу 186421 рубль 47 копеек;

задолженность по просроченным процентам – 53418 рублей 22 копейки;

пени за просроченную задолженность по процентам – 240801 рубль 55 копеек;

пени за просроченную задолженность по основному долгу – 884324 рубля 54 копейки. 

22 сентября 2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения кредита в размере 200000 рублей, не оспорил. В полном объеме кредит и проценты за пользование кредитом не возвратил, так как у Банка отозвали лицензию, офис банка был закрыт. Расчет задолженности не оспорил. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченную задолженность по процентам, и основному долгу, так как размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Представлены письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.58-60).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 11.09.2012 года между ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>. 

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей 00 копеек, на срок до 11.09.2015 года включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,9% годовых.

Заемщик обязался уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита, уплата процентов осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита.

При несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-15). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 11.09.2012 года и выпиской по лицевому счету. Согласно ордера банк предоставил ФИО1 кредит в размер 200000 рублей (л.д.10, 72-83).

Приказом Банка России № ОД-2580 от 22.09.2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (л.д.22).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка утверждена Государственная Корпорация Агентства по страхованию вкладов (л.д.23-24). Определением Арбитражного суда от 21.11.2016 года конкурсное производство в отношении Банка продлено до 19.05.2017 года (л.д.25).

Из расчета по состоянию на 25.01.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1364965 рублей 78 копеек, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу 186421 рубль 47 копеек;

задолженность по просроченным процентам – 53418 рублей 22 копейки;

пени за просроченную задолженность по процентам – 240801 рубль 55 копеек;

пени за просроченную задолженность по основному долгу – 884324 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком факт заключения кредитного договора и получения в соответствии с условиями договора 200000 рублей. Ответчик не оспорил, что условия кредитного договора им надлежаще не исполнялись, до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчета истца по состоянию на 25.01.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1364965 рублей 78 копеек, в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу 186421 рубль 47 копеек;

задолженность по просроченным процентам – 53418 рублей 22 копейки;

пени за просроченную задолженность по процентам – 240801 рубль 55 копеек;

пени за просроченную задолженность по основному долгу – 884324 рубля 54 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи в нем учтены.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы в суд не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу кредита в размере 186421 рубль 47 копеек и по просроченным процентам в размере 53418 рублей 22 копейки, поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита. 

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика пени за просроченную задолженность по процентам – 240801 рубль 55 копеек и за просроченную задолженность по основному долгу – 884324 рубля 54 копейки. 

Сторона ответчика просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Порядок уменьшения размера неустойки закреплен в статьях 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой в пользу истца с ответчика неустойки до 50000 рублей в силу положении ст. 333 ГК РФ, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что платежи по кредиту ответчик не вносит после августа 2014 года, однако несмотря на эти обстоятельства Банк досрочного возврата суммы займа в соответствии с условиями договора от ответчика не потребовал, до 25.01.2017 года продолжал начислять ответчику неустойку, размер которой в результате чего является значительным. Начисленная ответчику неустойка, как за просрочку уплаты основного долга, так и за просрочку уплаты процентов превышает как сумму самого долга, так и сумму процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, начисленные согласно п.3.7. кредитного договора, в общем размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ определены суммы, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15025 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 11.09.2012 года в размере 239839 рублей 69 копеек, неустойки в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15025 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 г.